[ce message avait déjà été posté ailleurs par mes soins il y a quelques mois]

(  je précise : quand je dis "aller plus vite que la lumiere", ça peut être conceptuel c-a-d je suis parti du point A et j'ai rejoins le point B en moins de temps que la lumiere ne le fait, donc je suis allé plus vite qu'elle)

A une epoque, l'homme pensait ne jamais pouvoir voler. Cette epoque est pas si lointaine, et il en etait de meme pour le mur du son ensuite.

Alors, le mur de la lumiere ...


- Warp Drive ou Moteur à distorsion (cf. Star Trek)
Distorsion de l'espace temps. Scientifiquement connu en temps que "Alcubierre’s Warp Drive", ou Moteur à distorsion d'Alcubierre.

C'est je crois la theorie la plus realiste, la seule chose qui manque est une source d'energie assez puissante. Star Trek y répond par la collision de matiere avec de l'antimatiere, ce qui crée une energie plus que colossale. Avoir la source d'energie hallucinante est impossible aujourd'hui mais sera surement possible dans le futur.





- Wormholes ou Trou de ver (cf. Stargate)
Leur existance est doutable mais pas impossible, par contre leur creation par l'homme laisse perplexe, les scientifiques pensent qu'il faudraient créer un anneau (Stargate ) de la taille de l'orbite Soeil-Terre (!!!) entierement remplit de matieres ultra-dense, comme celle issue d'etoile à neutrons. Ensuite faut faire la meme chose à la destination (problematique vu qu'on peut pas y aller  ) puis faire tourner les 2 anneaux à une vitesse de rotation proche de la vitesse de la lumiere. C'est mal barré



Y a pleins d'autres theories, mais ceux sont là les plus connues, et celles que je connais le mieux.

Parallelement, il est évident que la NASA, les Russes et bien d'autres entreprises et centre de recherches travaillent à faire évoluer nos moyens de propulsions dans l'espace à vitesse subluminique et de nombreuses choses interessantes pourraient voir le jour sur le court terme si les crédits pour la rechefche suivent

Les 2 choses que j'évoque ne sont pas que de la pure science fiction et sont très sérieusement étudiées par entre autre la NASA, en particulier le moteur à distorsion 

Trop facile, je fais ca avec mes Froot Loops tout les matin! 

(raaah! j'men suis encore foutu partout)

Heu, j'y crois pas trop. Si on trouve une planète favorable à la vie, mais sans vie, il faudra la terraformer, ce qui prendra plusieures centaines d'années.

Et si il y a déjà une vie dessus, il y a toutes les chances que les micro-organismes y vivant soient totalement incompatible avec notre métabolisme. La tentative de débarquement se terminerait donc comme celle des martiens de La guerre des mondes.

Bref, je crains que l'homme ne soit définitivement lié à la terre et au système solaire...

les problèmes dont vous parlez sont loin d'être insurmontables, et bien sûr qu'un jour, l'humain va se tirer d'ici.  Ca prendra le temps qu' il faudra mais nos descendants y arriveront, ça fait pas un pli.
  On n'a pas traversé les 300000 km qui nous séparent de la Lune pour bloquer devant les cinq années lumière qui nous séparent de Proxima du Centaure 

Oui Kingelf, tu ne te rends pas compte des distances... d'autant plus que Alpha du Centaure (qui est en fait un systeme de trois etoiles, dont Proxima du Centaure qui est une naine rouge) n'a sans doute aucun interet pour l'humanite. Imagine terraformer une geante gazeuse ? Il nous faut un gros caillou avec au moins un bon facteur distance/rayonnement par rapport a une etoile... Et trouver deja cette etoile releve de la gajeure. Il faut qu'elle emette un bon rayonnement, sans trop de variations ni dans les contenus emis (particules), ni dans l'energie de ce dernier.

Ensuite tu as des conditions sur les planetes elle meme, de ce qu'elle vont recevoir tant qualitativement que quantitativement de cette etoiles. Avec plein de conditions : si c'est un systeme d'etoile double, alors les orbites stables des planetes revolvant autour de l'etoile devraient etre assez resserees.

tiens j'ai trouve un lien interessant la qui detaille bien tout ca :

http://jcboulay.free.fr/astro/sommaire/astronomie/univers/galaxie/etoile/exoplanetes/centaure/page_centaure.htm

Imagine par exemple que d'un coup la Terre soit plus proche du soleil de quelques milliers de kilometres. Imagine le changement pour un ecosysteme!

Bref, personnellement je ne suis pas vraiment certain que l'humanite arrive un jour a trouver une planete sur laquelle elle pourra reproduire ou profiter des conditions de vie, encore moins maitriser la technologie capable de nous envoyer la bas, qui n'a absolument aucun rapport avec celles developpees pour aller sur Mars, sur la Lune ou envoyer une sonde sur Titan...

Négatif mon adjudant.

Tu ne te déplace pas de la même manière dans l'espace que sur la route. Dans l'espace (le vide) il n'y a (quasiment) aucun frottement pour ralentir. Il y a juste la gravitation des différents astres à vaincre. En clair, à partir du moment où tu as réussi à atteindre une vitesse suffisante pour te libérer de l'attraction de la terre, puis du Soleil, c'est bon, tu sortiras forcément à un moment du système solaire (sauf si tu t'écrases contre un gros caillou qui intercepte ta trajectoire (n'oublie pas le formulaire de constat amiable, ni que c'est priorité à droite. )

Ce qu'il faut savoir aussi, c'est que les sondes comme Voyager 1 et 2 n'emportent que très peu de carburant, car elles ont étés accélérées en utilisant un système de "fronde gravitationelle". En clair, on a calculé leur trajectoire de manière à ce qu'elles s'approchent très près d'un certain nombre de planètes (ce qui a au passage permis de les observer), et en les faisant légèrement tourner autour, on réussi a les accélerer sans consomation de carburant. Voir l'explication sur ce site.

Le problème, va plutôt être, une fois qu'on est bien lancé, d'arriver à arrêter en douceur le vaisseau... Et là, c'est pas gagné. On ne va pas mettre des tonnes de carburant rien que pour faire fonctionner des rétrofusées pendant des mois.

En admettant qu'on arrive a faire un propulseur qui fonctionne avec quasiment rien, et qu'on le fasse tourner pendant tout le trajet. Il faudrait que pendant la première moitié du temps de trajet il soit utilisé pour accélerer, et l'autre moitié pour freiner en servant comme rétrofusée.

Quand au retour, le problème ne se pose même pas, vu les temps de parcours, ils seront tous mort avant même la fin de l'aller.

Bref, il appert que le départ vers l'espace infini est possible sans grosse difficulté, mais qu'il est utopique de vouloir arriver quelque part et d'en revenir.