|
Hiei-
|
 |
« Reply #15 on: Monday 20 August 2007, 22:37:19 » |
|
EUh, le poker a deux carte, ca existe??? c'est le black jack?  Moi j'ai toujours joue a 5 cartes... +1 Ouais, c'était il y a 10 ans mais bon, ça ne retire pas qu'il l'a gagné une fois. Un exemple bidon au hasard, Yannick Noah a gagné Rolland Garros une fois puis a végeté sévère par la suite, ça fait plus de 20 ans et je ne pense pas que ce soit pour ça que ça compte moins. Enfin bon, il doit y avoir bien meilleur que lui, mais bien pire aussi, je veux dire, ce n'est pas car c'est un chanteur un peu démodé que tout de suite, il faut tout rejetter. Pour les commentaires, c'est un métier, ça c'est sûr, quand on voit Candeloro... (ortho ?) Quel pathétisme. D'un autre sens, quand tu vois les présentateurs de foot de TF1, c'est pas beaucoup mieux je trouve, enfin surtout Larqué |
|
|
|
« Last Edit: Monday 19 May 2008, 07:30:24 by Hiei- »
|
Logged
|
|
|
|
Kian
Floodeur Royal
|
|
« Reply #16 on: Monday 20 August 2007, 23:50:22 » |
|
Si maintenant on voit le Texas Hold'em avec Casio Royale par exemple  |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Hiei-
|
|
« Reply #17 on: Tuesday 21 August 2007, 01:25:01 » |
|
Sinon, le Poker à 5 cartes reste le plus "connu" car moins compliqué je pense. C'est fait à 60-80% de hasard, même s'il y a une part de probabilité là-dedans.
Je tenterai l'autre tout à l'heure par curiosité, mais ça m'a l'air bien plus compliqué.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Alaiya
|
|
« Reply #18 on: Tuesday 21 August 2007, 07:45:35 » |
|
Sinon, le Poker à 5 cartes reste le plus "connu" car moins compliqué je pense. C'est fait à 60-80% de hasard, même s'il y a une part de probabilité là-dedans.
Je tenterai l'autre tout à l'heure par curiosité, mais ça m'a l'air bien plus compliqué.
La chance est un paramètre intéressant dans le poker, mais surtout surtout c'est un jeu basé à 98 % sur le bluff!  La gestion des mises et des relances, pour peu qu'on maîtrise, et qu'on soit capable de varier suffisamment sa façon de jouer permet de remporter des parties avec un jeu tout simplement pourri. A mon sens c'est là tout l'intérêt du poker, notamment à 5 cartes, puisque dans ce cas personne ne connait les cartes de l'autre. Dans le cas du poker à deux cartes, c'est plus *simple* dans le sens où en fonction des cartes ouvertes sur le tapis, on peut supposer ce que risque d'avoir les autres joueurs. Genre: 3 ou 4 cartes de même couleur sur le tapis, on peut imaginer qu'un joueur peut avoir une couleur; idem si il y a 3 cartes qui se suivent plus ou moins avec une suite à la clé. Dans le poker à 5 cartes, c'est chacun pour soi, et c'est là que le bluff prend toute sa dimension. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Hiei-
|
|
« Reply #19 on: Tuesday 21 August 2007, 08:53:32 » |
|
Sauf que c'est valable pour tout le monde, à moins qu'il n'y en ait qu'un qui bluff, donc ça reste quand même aléatoire le bluff.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Alaiya
|
|
« Reply #20 on: Tuesday 21 August 2007, 09:23:07 » |
|
Sauf que c'est valable pour tout le monde, à moins qu'il n'y en ait qu'un qui bluff, donc ça reste quand même aléatoire le bluff.
Mais... le bluff c'est le coeur du poker: si tu ne bluffes pas, alors tu ne joues pas au poker. A la limite, je dirais même que c'est la seule règle valable au poker. Ce n'est pas une question d'être aléatoire, c'est une question de savoir qui *ment* le mieux. Le mec qui fait une relance à 500 alors qu'il n'a qu'une paire, ben, ça c'est du bluff. Ca passe ou ça casse, surtout si celui d'en face est encore plus cinglé. Mais ça peut passer. C'est ça qui est bon! |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Matsya
Groupie d'Ex-Floodeur
A vous, pour toujours...
|
|
« Reply #21 on: Tuesday 21 August 2007, 09:50:09 » |
|
N'empêche ça me fait bizarre que certains ne connaissent pas le poker à 5 cartes (ici matsouille, mais yen a beaucoup d'autres) alors que c'est un des jeux de cartes les plus classiques et connus. Dans les films, on voit jamais le texas machin chose. C'est toujours à 5 cartes.
Faudrait que j'essaie un poker sur internet, j'ai jamais joué au poker à deux cartes
Non, je connais le poker à 5 cartes, mais je n'ai pas eu l'occasion d'y jouer. C'est différent. Dans ma famille, ils ne sont pas très "jeux de casino", c’est plus du tarot. |
|
|
|
|
Logged
|
Soirée Y.M.C.A. : sexqqu Y attitude - Matsya cherche la cuillèèèèèrrrreeee - Caleçons connection by wing' - the king is de Ad !<br /><br /> 
|
|
|
FX
6th Espada
Groupie d'Ex-Floodeur
Panthéra
|
|
« Reply #22 on: Tuesday 21 August 2007, 19:14:14 » |
|
J'ai commencé par le Poker à 5 cartes, je me suis très vite lassé, en revanche le Hold'em je pourrais y jouer des heures !
Tu fais ton jeu plus en fonction des autres que du tien, c'est très prenant ! J'aimerai bien y jouer plus sérieusement en réel que sur internet mais bon les joueurs ne sont pas si aisés que ça à trouver.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Hiei-
|
|
« Reply #23 on: Wednesday 22 August 2007, 03:17:48 » |
|
Sauf que c'est valable pour tout le monde, à moins qu'il n'y en ait qu'un qui bluff, donc ça reste quand même aléatoire le bluff.
Mais... le bluff c'est le coeur du poker: si tu ne bluffes pas, alors tu ne joues pas au poker. A la limite, je dirais même que c'est la seule règle valable au poker. Ce n'est pas une question d'être aléatoire, c'est une question de savoir qui *ment* le mieux. Le mec qui fait une relance à 500 alors qu'il n'a qu'une paire, ben, ça c'est du bluff. Ca passe ou ça casse, surtout si celui d'en face est encore plus cinglé. Mais ça peut passer. C'est ça qui est bon! Disons que l'inverse doit fonctionner aussi, c'est plutôt ça que je voulais dire (je ne sais pas si je suis très clair ?), que malgré le bluff, ça ne doit pas toujours être celui qui a le jeu le plus pourri qui gagne, même s'il est super bon bluffeur. Quel intérêt de miser à mort quand on a un carré d'as par exemple (exemple bidon au pif) ? Il ne vaut pas mieux plutôt laisser les autres miser à mort s'ils ont un jeu qu'ils pensent bon, ou les laisser essayer de bluffer avec leur jeu pourri, et les voir se ramasser ? Dans ce cas là, on est bien dans ma logique de probabilité/chance, où l'issue est déterminée selon la main ? |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Seto
Dresseur de hamsters
Deftones
Travelo way!
|
|
« Reply #24 on: Wednesday 05 September 2007, 23:39:31 » |
|
Détail intéressant : Bertrand Grospelier, alias ElKy, seul joueur français professionnel de jeu vidéos a laché Starcraft pour se mettre au poker il y a 3 ans de ça, et il vient de se classer deuxième d'une épreuve de l'European Poker Tour et se mettre plus de 300.000 euros dans le poche (plus que Bruel quand il a gagné son bracelet WSOP). Bruel soit dit en passant n'a jamais été champion du monde, il a gagné une des épreuves du WSOP, mais pas l'évènement majeur : |
|
|
|
« Last Edit: Wednesday 05 September 2007, 23:44:30 by Seto »
|
Logged
|
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème!
Ni dieu Ni maître
"Un ver de terre ne pourra pas abattre un lion"
 sheepteroids smacktherabbit plasmanautv2 slashing_pumpkins tip_and_run
|
|
|
PRSK
ATATATATA !
|
|
« Reply #25 on: Monday 19 May 2008, 01:49:52 » |
|
Un conseil, ne jouez jamais d'argent sur everest poker. C'est un site aussi mafieux que honteux. Beaucoup de gens dont moi (10 euros c'est pas la mort) ce sont fait arnaquer.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Hiei-
|
|
« Reply #26 on: Monday 19 May 2008, 03:51:23 » |
|
?
J'y ais déjà joué un peu et je ne me suis jamais fait anarquer de mémoire (j'ai même gagné 6$ lol).
Tu appelles quoi par arnaquer ?
|
|
|
|
« Last Edit: Monday 19 May 2008, 07:33:08 by Hiei- »
|
Logged
|
|
|
|
Kian
Floodeur Royal
|
|
« Reply #27 on: Monday 19 May 2008, 14:12:36 » |
|
On peut essayer de jouer sur ça : http://www.pokerth.netCa a pas l'air mal même si le seul jeu de Texas Hold'em que je connais actuellement est celui de Facebook qui est bien fichu est permet de jouer avec ses contacts  |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
PRSK
ATATATATA !
|
|
« Reply #28 on: Tuesday 20 May 2008, 01:19:52 » |
|
?
J'y ais déjà joué un peu et je ne me suis jamais fait anarquer de mémoire (j'ai même gagné 6$ lol).
Tu appelles quoi par arnaquer ?
Ils ne payent pas toujours ce qu'ils te doivent, et ça c'est moins sûr mais c'est fort possible egalement tu peux tomber sur des ...euhh je ne me rappelle plus exactement du terme, je dirais des boots qui ne recoivent pas leurs cartes par hasard si tu vois ce que je veux dire. Pour la premiere info, c'est sûr a 100%, j'ai lu plein de temoignages et j'attend toujours mes 10 euros de Février, mais pour le reste plus je joue en ligne, plus j'ai des soupçons. Je crois que je ne vais jouer de l'argent que dans des casinos ou des cercles d'amis désormais. Je n'ai plus confiance, mais en tout cas si vous jouez de l'argent ne le faites pas sur Everest c'est un conseil d'ami. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Hiei-
|
|
« Reply #29 on: Tuesday 20 May 2008, 04:13:38 » |
|
Ah, je rejoue toujours ce que je gagne, donc je ne sais pas en fait (je ne compte pas la dessus pour gagner du fric, juste passer un peu de temps donc je ne reprends jamais ce que j'ai gagné).
Je jouerais bien sans mise réel, c'est possible, mais sur ce genre de tables, tout le monde mise des trucs faramineux et c'est le gros bordel, donc on n'a plus vraiment l'impression de jouer réellement.
Pour le second truc, sur les tables sur lesquels je joue, je n'ai visiblement pas remarqué de choses de ce genre pour le moment (sinon je pense que je ne gagnerai jamais), mais sur les tables à grosse mises, je suppose que comme partout, c'est fortement possible (mais comme je joue sur des tables à 0.05 $ voir 0.10$ la mise).
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
