Oui, ils sont libres de tout accepter. Si l'assemblée a une majorité UMP de plus des 2/3 qui en aura quelque chose à faire de ce qu'ils disent? S'interdire de voter la censure, c'est justement se lier les mains. Si (dans un rêve fou) l'UMP était dépendante de ce parti pour avoir la majorité, que ce dernier accepte avant les élections d'abdiquer tout pouvoir de bloquer le gouvernement, quel moyen de faire entendre sa voix lui reste-il? Car le gouvernement ne peut être bloqué par le parlement que par la censure (et en particulier en cas de vote bloqué avec l'article 49-3 de la constitution.) Bref, ce parti, c'est le gang des potiches et un faux-nez de l'UMP. C'est comme quand on dit que Kouchner garde sa liberté de penser parole... On reparlera de tous ces bobard le 18 juin.

Le modem et le PS on cette petite différence avec ce parti bidon, c'est que leurs ténors se retrouvent face à des UMP dans leur circonscriptions. Après, bien sûr que dans la circonscription du chauffeur de Morin, il y a un UMP, mais c'est parcequ'il ne se présente que pour faire nombre et que ce "parti" puisse toucher le financement de l'État, et non pour être élu. (rappel: pour toucher le financement, il faut présenter au moins 50 candidats députés, et après, chaque voix rapporte dans les 1€80)

Pour le reste, tout le monde sait que dans notre régime politique, l'exécutif est plus fort que le législatif. L'assemblée n'a donc qu'un pouvoir réduit aux acquêts. La voix des députés porte bien peu par rapport à celle du gouvernement ou du président.