Je ne disais pas ça question de goûts, je dis simplement que ce serait encore plus "neuf" une finale entre deux personnes autre que ces deux là.
Car le problème, c'est qu'on sait bien que même si quelqu'un bats l'un des deux, en général il perd devant l'autre au final, donc au final, ça ne change pas grand chose (et dans ce cas, je préfère avoir un Nadal/Federer, au moins, il y a un peu plus de "match" et "d'enjeu")
Pour qu'on assiste à une finale inédite, il faudrait que Nadal et Federer qui trustent les titres du grand Chlem depuis pas mal d'années déjà soient moins fort ou plutôt que leurs adversaires soient plus forts, ce qui n'est pas le cas pour le moment. Seul Djokovic, sur les titres importants, arrive encore à tirer son épingle du jeu.
Par contre FX, je ne crois pas que beaucoup de monde ait cru Federer fini, il a été victime comme tu l'as souligné d'un super Nadal très motivé pour remporter d'autres titres que Rolland Garros. Inconsciemment, en retrouvant systématiquement Nadal en finale des grands schlems, il a dû être victime d'un petit complexe d'infériorité face à ce joueur.
Sa victoire en double aux J.O. avec son compatriote Wawrinka lui a fait beaucoup de bien, malgré un parcours en simple un peu décevant ( dommage pour notre paire Llodra-Clément n'aient pas réussi à se qualifier pour cette finale, après cette demi d'anthologie ).
