Oh purée, oui...
Ce qu'il y a là-dessus, je trouve ça assez énorme, c'est d'ailleurs le "Création de style CSS pas à pas" d'un des gars ayant fabriquer l'une de ses interfaces pour ce site qui m'avait donné envie de m'y essayer...Mais quand on est une buse (et qu'on a pas vraiment de temps à y consacrer pour essayer de s'améliorer), ben on reste une buse .

Maintenant, je sais à peu près comment je veux ordonner les choses sur mon site au niveau des articles et tout ça, et j'y ai pensé sans avoir à y inclure des balises comme les <h> donc je pense que je vais continuer quand même sur ma lancée.

Oui mais ton référencement dans les moteurs de recherches il est par rapport à quoi ? des termes récurrents...non ?

Maintenant va essayer sans avoir des balises <h> d'avoir une bon référencement sur google par exemple sans page satellite ou sans manip' spécifique sur une news et sans prendre en compte tes mots clés et ca sera peau de balle...

les <h> servent pas à se référencer c'est pas ce que j'ai dit, mais elles sont très bien prises en compte par les moteurs de recherches et l'optimisent encore plus ton référencement...
tu auras un meilleur référencement en rajoutant des <h> sur "seiya a volé le vélo de sa grand mère" dans un moteur de recherche que si tu laisses le texte être aussi important pour un moteur que n'importe quel mot du texte... sans un h1 pour un titre et un h2 pour un sous titre le moteur de recherche ne ferra pas de différence...

je sais pas trop comment fonctionne les moteurs de recherche mais toujours est il qu'il est prouver qu'ils référencement également sur le contenu...sur le texte...

si tu appliques un gras ou un style de couleur à l'écran, tu le vois toi...visuellement...par contre le moteur de recherche ils s'en fout, il scanne...

ton terme important n'a pas plus d'importance que le point que tu mets après...

Maintenant il scanne pas tout ton texte non plus ...sinon t'imagines le taff de fou...il va donc chercher tes titres et pleins d'autres trucs... et donc en mettant un <h1> devant ton titre bon lui sait que c'est un element important ( et avec d'autres h genre h2 et h3 il peut faire une sorte d'échelle d'importance...je crois ) et donc il le prendra mieux en compte d'un simple texte... 

bon après le référencement c'est pas moi qui fait et dans ma boite ils sont bien bourrin avec des pages satellites donc... 

mais bon voilà grosso modo ce que j'en sais quoi

mince je pars dans 5 minutes et j'ai pas avancé... T_____T demain 7:30 au taff  :cry:

Effectivement, si le moteur de recherche qui scanne ton site au moment du référencement le fait en prenant en compte qu'entre les balises <h> devrait figurer ce qui constitue l'essentiel de ton site... Je comprends mieux pourquoi on nous bassinne sur leur importance; j'avais pas vu ça comme ça .
Mais n'empêche que c'est quand même chiant de devoir se plier à ça alors qu'on nous bascine aussi à coté avec l'importance des keywords dans les meta tags .


Merci jeune éphébe à crête rare, bouc abondant et anneau de décoration sur l'oreille; j'espère que ce sujet sera utile au plus grand nombre .

Ben après c'est un choix, les mots clés seront toujours plus important je pense...mais tu restes limité par le choix de tes mots clés alors que si tu as un site qui change beaucoup et a pas mal d'update de ses balises <h> mais que tu les as pas...bon ton référencement ne seras pas optimal...ca veut pas dire que ton référencement sera mauvais...si tu choisis bien tes mots clés en ciblant bien ton public alors roule ma poule...

oui c'est super chiant le référencement...

Tu as des sites super bien référencés qui doivent ne pas avoir de balise <h> 

 

Les mots clés ont une importance bien moindre maintenant aux yeux des moteurs de recherche

Pff ! Dream ? un logiciel pour webmaster ....

 

Dream est peut être puissant mais de pro il n'a que le prix...je pense que ca rassure les gens de payer cher, ils se disent que c'est bien...

Non sans déconner, j'arrive en javascript à avoir un apercu de mes roll over plus rapide quelque soit le nav qu'avec la fonction rollover de dream...

Et ca encore c'est si tu utilises le javascript parce que bon avec une bonne css tu les gères tranquillou tes rollovers 

Après l'insertion de comportement, genre ouvrir une popup avec un javascript dans le head oué bof... c'est marrant mais bon, quand tu lui demandes de pas te mettre un scrolling par exemple, que tu enregistres, que tu réouvres et qu'il t'a mis un scrolling parce qu'il a tout remis par défaut...c'est limite... alors qu'avec un code de ce type...


Ca pas à l'aise... et je peux placer ma fenetre par rapport à la principale...

Et puis merci la fonction scénario avec la timeline...dès que réouvres ta page elle merde 

Tiens sinon y'a FB, je pense qu'il est intéressé par les notions d'accessibilité, il pourra nous en dire un peu plus aussi sur les balises <h> 

Je vais paraitre extremiste mais dream permet de complesifier ( ? ) les choses...

Plus les sites iront vers la standardisation et la validation du code html, avec une information structuré ( balises <h> aussi ), plus il y'aura de chances qu'il passe partout... un bon site est un site permettant interopérabilité, l'accès aux informations, le graphisme reste important mais ce n'est que de l'habillage...

Sans dream on va plus facilement vers ca... 

Je le vois quand je fais des mises à jour... putain quelle galère avec des sites tous en full images avec de grosses map ou des tableaux imbirqués dans d'autres tableaux... putain merci dream de facilité ca... car si tu faisais ton code à la main tu te prendrais pas la tête avec les tableaux mais tu irais à l'essentiel...

Dreamweaver a pas mal progressé ; certes le code n'est pas totalement propre, y a encore des progèrs à faire de ce oté la.

A titre perso, je préfère coder à la dure avec web expert ou Zend Studio.

Pour le référencement, je n'ai rien fait de particulier sur les mots clés