[Flavien]

J'avais écouté la chronique en direct et je l'avais trouvé effectivement très polémique et sans doute inappropriée. D'autant plus que j'avais l'impression qu'il était dans l'excès de colère, ce qui ne semble pas coller avec sa tribune.
Maintenant, le choix de RMC est encore plus excessif. Quand on entend les conneries identitaires et sécuritaires que peuvent débiter les Brunet et Marshall. S'il fallait faire le ménage, il y avait sans doute mieux à faire avant.

[MCL80]

La stratégie du choc est évidente. Avant que les gens reprennent leurs esprits on fait passer le maximum de trucs. À mon avis, l'état d'urgence est parti pour durer. Ce qui me console tout de même, c'est que plus de 30 ans d'état d'urgence n'ont pas empêché la chute de Moubarak.

Je pense tout de même que les bavures multiples de la police (un exemple parmi d'autres, un hôtel a été saccagé par la police en banlieue lyonnaise dans un assaut car une dénonciation avait signalé la présence de suspects… Sauf qu'il avait personne et que maintenant il va falloir indemniser l'hôtelier pour les dégâts massifs et ça va être avec nos impôts.) vont rapidement exaspérer les gens. Et je ne parle même pas d'une éventuelle bavure par un policier pas en service qui dégaine son arme dans une foule et cause un mouvement de panique.

[FinalBahamut]

Il y a les terroristes basanés musulmans avec kalachnikov qui "passent bien dans les journaux",

Et il y a les autres terroristes économiques, bien blancs, en costard/cravate sans kalachnikov mais possédant le pouvoir de réduire la majorité de la population à l'indigence :

http://www.humanite.fr/les-responsables-de-la-tuerie-du-13-novembre-selon-macron-590589

Citation

Devant les Gracques, le 21 novembre, le ministre de l’Economie a suggéré que les travailleurs qui défendent leurs conditions de vie et leur emploi avaient une part de responsabilité dans la radicalisation des auteurs de la tuerie du 13 novembre.

Toi, MCL, Flavien, moi et tous les autres privilégiés, nous sommes tous responsables des attentats par notre refus d'accepter la précarité généralisée.

[Flavien]

Comme quoi, lorsqu'un singe essaie de copier un sage, il reste un singe.

[RoiLion.Thom]

Ah non mais là..... Non mais franchement....

Non quoi.

C'est un sketch, c'est pas possible ? Il est où Marcel Beliveau ????

[MCL80]

Mais voyons, tout le monde sait que Macron est un homme de gauche. Lui et Valls creusent consciencieusement la tombe du PS, ce qui ne serait pas dramatique en soi si les électeur n'étaient pas dégoutés au point de s'abstenir ou d'aller à l'extrême droite. La responsabilité du PS dans la montée du FN est écrasante. En modifiant les scrutins pour qu'il soient toujours plus majoritaires, ils ont peut-être retardé l'arrivée du FN, mais du coup il va arriver avec un adhésion des électeurs beaucoup plus forte et avec systématiquement des majorités absolues en siège.

C'est bien pour ça que je suis pour les scrutins à la proportionnelle intégrale. Oui ça oblige à des alliances, mais ça permet de neutraliser partiellement ce type de partis qui ne peuvent pas se présenter en chevaliers blancs bruns façon "mains propres et tête haute" puisqu'ils en croquent ouvertement avec les autres.

[Ryô]

Est-ce qu'on pourrait un peu rester dans un débat de haute tenue sans référencer Hollande à un dessert onctueux à base de caramel?
C'est d'un lourdingue absolu, j'en peux plus de ce truc.
On peut ne pas le saquer, je le comprends bien, mais à un moment donné, la chosification, faut vraiment arrêter.

OK, personne n'a réussi à trouver un truc à la Sarko, qui sous prétexte d'un raccourcissement de nom démontrait le mépris. Mais Flamby, non. Je dis non. Je mets pas 0/20, je mets "vu".

Maintenant, y a un glissement qui craint vraiment fortement, là, au niveau gouvernemental. On le sent venir, la résistance va finir par changer d'apparence, à ce tarif.

[Flavien]

Euh si, pour Sarko :
The Imp. Ca lui va très bien !


Sinon pour en revenir à ta revue de presse, j'avais aussi lu ces articles. Je suis particulièrement choqué par le traitement des Zadistes et des militants écolos.
A titre personnel, je trouve que ce sont des casse-couilles. Cependant, en aucun cas, on doit les museler de cette manière et particulièrement utiliser l'exception de l'Etat de droit pour les museler voire les intimider (cf les perquisitions).
L'Etat d'urgence ne doit servir qu'à éviter à la France  de nouveaux attentats terroristes. Point final.
Les perquisitions ne doivent pas être menées sans réflexion préalable (la fameuse enquête de terrain pour confirmer ou infirmer les soupçons/dénonciations) ou sur des sujets complètements différents.

Nos hauts fonctionnaires et nos dirigeants ne sont pas du tout à la hauteur de l'enjeu.
Sans surprise, évidemment.

[FinalBahamut]

Sans surprise, certes.

Mais on aurait pu penser qu'ils fassent preuve de plus de finesse, de discrétion.

Là, c'est grotesque cette tentative de censure des manifs prévues à l'occasion de la COP 21 et des zadistes.

Preuve s'il en était encore besoin que le fruit est pourri. Mais il ne veut pas tomber de l'arbre.

Je le répète, mais imaginez un instant que ce soit le FN qui soit à l'origine de cette censure : tout le monde lui serait tomber dessus.

Là, rien ne se passe.

Par conséquent, on n'a que ce que l'on mérite, quelque part.


-> Ryo : le président, quel qu'il soit, concentre tout le temps les critiques, puisque dans la Vè république le président est un monarque.
Tous les présidents ont été vilipendés.
Maintenant, tout le monde l'a dit : la constitution de 58 est faite pour un personnage comme De Gaulle, pas pour des gusses comme Sarko ou Hollande.

A vrai dire, et c'est ça le plus déprimant, c'est qu'on ne voit personne qui pourrait faire l'affaire sur le plan de la personne, indépendamment des idées politiques.

[Ryô]

FB, je n'ai vraiment aucun souci avec le fait qu'on chie sur le président, hein. C'est le jeu, il l'a bien cherché.
Je dis juste que j'ai toujours du mal avec la chosification, qu'elle fusse celle d'Hollande ou de n'importe qui. Par exemple, quand j'ai un ou une collègue qui dit d'un élève "qu'est-ce qu'on fait avec ça", c'est pareil. Je supporte pas, je trouve ça ignoble. "Flamby", c'est pareil. Et puis, y aurait sans doute d'autre moyen de se moquer que de comparer un humain à une chose. "Capitaine de pédalo", par exemple, je suis moins gêné. C'est juste emmerdant que le pédalo soit un pays.

Après, une réflexion qu'on se fait à trois en ce moment, ma mère, Kat et moi: putain, mais quelle poisse il a, c'est pas possible. Quel quinquennat de merde, c'est fou! Sarkozy a produit un quinquennat pourri, Hollande le subit, j'ai l'impression.

Enfin, je n'aime pas non plus la tournure que prennent les décisions prises au sommet de l'Etat. Je ne sais pas quel poids réel il a là-dedans. Je dis qu'il subit. Et quand on subit, on tend à faire n'importe quoi sous l'impulsion des "bons conseilleurs". Sauf que là, les payeurs c'est nous, ce sont nos droits inaliénables.

J'estime que si réaction de la population il y a, elle ne peut pas se faire dans la haine ou la colère face à telle ou telle personne, mais dans la volonté commune de se réveiller d'une torpeur bien pratique, qui va dans le même sens. Pas "les bonnets rouges", pas "la droite", "la gauche", "les écolos", "les cheminots", "les médecins", "les étudiants" qui ne représentent toujours qu'eux-mêmes, quoi qu'on en dise. C'est sur des idées qui représentent la population entière que ça peut exister.

[MCL80]

Juste une remarque, j'ai utilisé Flamby parceque ses opposants (aussi bien au sein du PS qu'à droite qui ont utilisé le terme) le trouvaient mou et consensuel (sans rien qui dépasse si j'osais). Or ce terme je l'ai utilisé pour montrer la contradiction de cette image avec ce qui est en train de se passer réellement au moment où on glisse tranquillement vers une sorte de dictature soft (pour l'instant). Un cran en dessous de Poutine ou Erdogan, bien sûr si on veut comparer à quelque chose mais plus si loin que ça.

Car le contraste est tout de même saisissant entre le "président normal" de la présidentielle de 2012, prétendu homme de gauche et le président de 2015, qui tient un discours à la droite de l'ex-UMP, instaure l'état d'urgence et mine de rien se rapproche du rétablissement des lettres de cachet de l'ancien régime.

[Ryô]

Merci de la précision.

[FinalBahamut]

Les régimes autoritaires, qu'ils soient "mous" ou "durs", ont le vent en poupe.