MCL80

  • Modos
  • Messages: 3 327
Re : Faits divers et compagnie
« Réponse #3481,  »
Je me demande si c'est pas un fake tellement c'est gros:
(cliquez pour montrer/cacher)
Battue par son mari et menacée d’expulsion pour nuisance sonore

Une mère de deux enfants est sous le coup d’une expulsion de son HLM pour les nuisances sonores provoquées par les coups de son conjoint. La secrétaire d’Etat Marlène Schiappa réclame des explications au bailleur.

LE MONDE | 14.08.2018 à 18h19 • Mis à jour le 15.08.2018 à 14h45 |

Elodie W., 37 ans, son compagnon et leurs deux jeunes enfants habitent, depuis juillet 2016, un trois-pièces à La Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine), propriété du bailleur social Immobilière 3F. Des voisins s’étant plaints de graves troubles de voisinage – des cris, des hurlements de la femme et des enfants, de façon continuelle – l’organisme HLM a assigné la famille W. pour « trouble de jouissance » et réclamé son expulsion.

Le 29 juin, le tribunal d’instance de Colombes lui a donné satisfaction et, dans la foulée, Immobilière 3F a adressé un commandement à la famille, lui sommant de quitter les lieux au plus tard le 12 septembre, sentence dont Elodie W. a fait appel, comme l’a révélé Le Parisien dans son édition du 12 août.

Devant le juge, Elodie W. a pu faire valoir qu’elle était victime de violences de la part de son compagnon et a produit, à l’appui de ses dires, une plainte enregistrée le 30 mai par le commissariat, qui avait entraîné deux jours d’invalidité totale.

La vie familiale a tourné au cauchemar lorsque Elodie W. a dû cesser de travailler comme serveuse dans la restauration en raison d’une fracture au poignet. Selon elle, le comportement de la gardienne, qui ne cesse d’invectiver et de frapper presque quotidiennement avec son balai au plafond, « ajoute au climat d’anxiété, avec insomnies, et oblige à un contrôle permanent des enfants, qui augmente la tension dans la famille », comme en témoigne l’attestation, produite à l’audience, d’une psychologue. Elodie W. déplore aussi « qu’aucun des voisins ne [soit] venu à [son] secours en dépit des hurlements ».

« Manquements graves »


« Justement, souligne la juge Marie-France Savay-Coroyer dans sa décision, les attestations produites par les défenseurs ne démentent pas les faits. Au surplus, la plainte déposée pour violence conjugale par madame W. ne fait que corroborer les troubles évoqués. » « Tous ces bruits, menaces et intimidations dépassent les inconvénients ordinaires du voisinage et (…) sont constitutifs de manquements graves et répétés aux obligations du bail. Peu importe que soit évoqué le départ de monsieur des lieux, le trouble de jouissance étant établi, il convient de prononcer la résiliation du bail », souligne la présidente du tribunal, qui rappelle que « les bruits de toutes natures, quelle que soit leur source, dès lors qu’ils sont nuisibles par leur intensité et leur caractère répétitif et de nature à troubler le repos et la tranquillité des occupants de l’immeuble, sont formellement interdits de jour comme de nuit ».

« La lecture du jugement m’a scotchée, s’indigne Migueline Rosset, avocate spécialiste en droit de la famille, qui assiste Elodie W., tout comme la célérité de l’organisme HLM à les faire déguerpir alors qu’une procédure de séparation du couple est en cours et que le compagnon violent a quitté les lieux, ce qui devrait pacifier la vie de l’immeuble. »

Du côté du bailleur, la gêne est réelle : « Nous travaillons en bonne intelligence avec l’association qui soutient Mme W. et envisageons, à sa demande, un relogement, son loyer actuel étant, de toute façon, trop élevé. Nous ne cherchons qu’à la protéger », plaide le service de communication d’Immobilière 3F. La secrétaire d’Etat chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, a réclamé des explications au bailleur.

    Une femme qui subit jusque dans son domicile des violences conjugales doit être aidée, pas expulsée ! La société to… https://t.co/S6oz8HrH28
    — MarleneSchiappa     a (@
Attention à la marche en descendant du tram^^
La gare demeure et ne se rend pas…

Flavien

  • Modos
  • Un bon temps pour un bombardement
  • Messages: 3 192
Re : Faits divers et compagnie
« Réponse #3482,  »
La réponse du juge est assez édifiante et montre la ruine de l'âme d'une justice désincarnée.
" En France, les peines d'argent durent plus longtemps que les peines
de coeur et se transmettent de génération en génération. "

( Silhouette du scandale )
Aymé, Marcel

MCL80

  • Modos
  • Messages: 3 327
Re : Faits divers et compagnie
« Réponse #3483,  »
Un petit souci avec le drapeau BBR après le nom de la ministre a coupé la fin de mon message :shifty:. Je le remet en totalité:

Je me demande si c'est pas un fake tellement c'est gros:
(cliquez pour montrer/cacher)
Battue par son mari et menacée d’expulsion pour nuisance sonore

Une mère de deux enfants est sous le coup d’une expulsion de son HLM pour les nuisances sonores provoquées par les coups de son conjoint. La secrétaire d’Etat Marlène Schiappa réclame des explications au bailleur.

LE MONDE | 14.08.2018 à 18h19 • Mis à jour le 15.08.2018 à 14h45 |

Elodie W., 37 ans, son compagnon et leurs deux jeunes enfants habitent, depuis juillet 2016, un trois-pièces à La Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine), propriété du bailleur social Immobilière 3F. Des voisins s’étant plaints de graves troubles de voisinage – des cris, des hurlements de la femme et des enfants, de façon continuelle – l’organisme HLM a assigné la famille W. pour « trouble de jouissance » et réclamé son expulsion.

Le 29 juin, le tribunal d’instance de Colombes lui a donné satisfaction et, dans la foulée, Immobilière 3F a adressé un commandement à la famille, lui sommant de quitter les lieux au plus tard le 12 septembre, sentence dont Elodie W. a fait appel, comme l’a révélé Le Parisien dans son édition du 12 août.

Devant le juge, Elodie W. a pu faire valoir qu’elle était victime de violences de la part de son compagnon et a produit, à l’appui de ses dires, une plainte enregistrée le 30 mai par le commissariat, qui avait entraîné deux jours d’invalidité totale.

La vie familiale a tourné au cauchemar lorsque Elodie W. a dû cesser de travailler comme serveuse dans la restauration en raison d’une fracture au poignet. Selon elle, le comportement de la gardienne, qui ne cesse d’invectiver et de frapper presque quotidiennement avec son balai au plafond, « ajoute au climat d’anxiété, avec insomnies, et oblige à un contrôle permanent des enfants, qui augmente la tension dans la famille », comme en témoigne l’attestation, produite à l’audience, d’une psychologue. Elodie W. déplore aussi « qu’aucun des voisins ne [soit] venu à [son] secours en dépit des hurlements ».

« Manquements graves »


« Justement, souligne la juge Marie-France Savay-Coroyer dans sa décision, les attestations produites par les défenseurs ne démentent pas les faits. Au surplus, la plainte déposée pour violence conjugale par madame W. ne fait que corroborer les troubles évoqués. » « Tous ces bruits, menaces et intimidations dépassent les inconvénients ordinaires du voisinage et (…) sont constitutifs de manquements graves et répétés aux obligations du bail. Peu importe que soit évoqué le départ de monsieur des lieux, le trouble de jouissance étant établi, il convient de prononcer la résiliation du bail », souligne la présidente du tribunal, qui rappelle que « les bruits de toutes natures, quelle que soit leur source, dès lors qu’ils sont nuisibles par leur intensité et leur caractère répétitif et de nature à troubler le repos et la tranquillité des occupants de l’immeuble, sont formellement interdits de jour comme de nuit ».

« La lecture du jugement m’a scotchée, s’indigne Migueline Rosset, avocate spécialiste en droit de la famille, qui assiste Elodie W., tout comme la célérité de l’organisme HLM à les faire déguerpir alors qu’une procédure de séparation du couple est en cours et que le compagnon violent a quitté les lieux, ce qui devrait pacifier la vie de l’immeuble. »

Du côté du bailleur, la gêne est réelle : « Nous travaillons en bonne intelligence avec l’association qui soutient Mme W. et envisageons, à sa demande, un relogement, son loyer actuel étant, de toute façon, trop élevé. Nous ne cherchons qu’à la protéger », plaide le service de communication d’Immobilière 3F. La secrétaire d’Etat chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, a réclamé des explications au bailleur.

    Une femme qui subit jusque dans son domicile des violences conjugales doit être aidée, pas expulsée ! La société to… https://t.co/S6oz8HrH28
    — MarleneSchiappa   

« Est-ce habituel pour votre groupe d’expulser des locataires au motif qu’elles sont victimes de violences dans leur domicile ? », l’a-t-elle interrogé dans un courrier adressé le 12 août et rendu public via Twitter mardi 14 août, non sans rappeler au passage que la non-assistance à personne en danger est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans d’emprisonnement. « L’égalité femmes hommes est la grande cause nationale du quinquennat et requiert la mobilisation de tous », conclut la missive.

Donc en gros, les voisins ont eu le courage de se plaindre du tapage nocturne, mais pas de composer le 17 pour protéger une femme et des enfants de violences conjugales. Et la ministre, elle attend quoi pour utiliser l'article 40 pour les dénoncer?
Attention à la marche en descendant du tram^^
La gare demeure et ne se rend pas…

FinalBahamut

  • Troll n' roll, go go go ^_^
  • Waffou
  • Messages: 5 227
Re : Faits divers et compagnie
« Réponse #3484,  »Modifié
Le référendum en entreprise :mdr:

https://pbs.twimg.com/media/DlWZjRvX4AAfgf3.jpg

Remarque, ça peut être une idée pour les prochaines élections :

- vote non anonyme pour être sûr que tout le monde vote "bien comme il faut"
- l'abstention comptée comme vote "oui"

Avec ça, ton référendum pour la constitution européenne, tu as 99 % de oui.

Franchement, on pourrait croire que c'est du Gorafi, mais on semble tellement creuser ces derniers temps que je n'ose l'affirmer avec certitude ^^


... et Omni me fit pourvoyeur en anus fruités :classe:

RoiLion.Thom

  • Dilettante
  • Waffou
  • Raw! Raw! Fight the power!
  • Messages: 9 549
Re : Faits divers et compagnie
« Réponse #3485,  »
Ce serait intéressant de voir si les votes FN sont aussi élevés, avec ces votes non-anonymes :shifty:
"Je suis un intoxiqué.
- Intoxiqué de quoi ?
- De la vie. Je m'y suis adonné tout petit et je ne peux plus m'en passer."

T. Pratchett, Sourcellerie, Les Annales du Disque-Monde, livre V.

Kamen

  • Waffou
  • What lies behind the mask...
  • Messages: 7 867
Re : Faits divers et compagnie
« Réponse #3486,  »
Déjà, c'est le RN maintenant, et tu penses que leurs sympathisants sont des "honteuses"?
Je pense au contraire qu'on est entré dans une ère de décomplexion, et que ce genre de sympathie n'est plus de celles qu'on cache dans un placard, à défaut de le claironner sur les réseaux sociaux.
永遠に、あなたのモノ・・・

RoiLion.Thom

  • Dilettante
  • Waffou
  • Raw! Raw! Fight the power!
  • Messages: 9 549
Re : Faits divers et compagnie
« Réponse #3487,  »
Oui, c'est ce que tous les médias disent, n'empêche que je ne suis pas sûr que tous les tontons René seraient prêts à assumer devant bobonne et leurs enfants qu'ils ont voté extrême-droite.

Je ne dis pas que tout le monde est honteux, mais je suis persuadé que tout le monde n'est pas décomplexé non plus.
"Je suis un intoxiqué.
- Intoxiqué de quoi ?
- De la vie. Je m'y suis adonné tout petit et je ne peux plus m'en passer."

T. Pratchett, Sourcellerie, Les Annales du Disque-Monde, livre V.

MCL80

  • Modos
  • Messages: 3 327
Re : Faits divers et compagnie
« Réponse #3488,  »
Détrompes toi. Ils assument de plus en plus ouvertement. Depuis 2015 les digues ont sauté. Le racisme s'affiche de façon décomplexée, y compris face à de simples connaissances. Je ne parle pas là de prononcer des propos racistes devant des inconnus qu'on ne recroisera jamais, mais bien d'en tenir face à des voisins de son immeuble... Et cela le plus naturellement du monde. :peur:

Juste pour info, mon arrière-grand-père ou mon trisaïeul était habitant du conté de Nice en 1860, donc piémontais… Il n'a pu devenir gendarme français que parcequ'il avait voté oui au rattachement à la France lors du plébiscite organisé dans le respect de la démocratie et du secret du vote. (son vote était mentionné sur une fiche de police le concernant) Le secret du vote est donc parfois très relatif…
Attention à la marche en descendant du tram^^
La gare demeure et ne se rend pas…

Kamen

  • Waffou
  • What lies behind the mask...
  • Messages: 7 867
Re : Faits divers et compagnie
« Réponse #3489,  »
Pour le peu d'expérience avec la France que j'ai, je ne peux qu'approuver ce qu'écrit MCL, ça m'a frappé.
Par contre, pourquoi 2015 ?

Et "rassure-toi", j'ai un tonton et sa bobonne qui votent F/RN depuis toujours, et ce n'est une surprise pour personne dans la famille. Les basanés, les invertis, tous ces gens méritent le four crématoire. La vieille (arrière-) garde n'est pas forcément subtile ni à cultiver le secret. :sweatdrop:
永遠に、あなたのモノ・・・

MCL80

  • Modos
  • Messages: 3 327
Re : Faits divers et compagnie
« Réponse #3490,  »
C'était peut-être avant ou un peu après. Il y a eu un jalon net avant: les discours "décomplexés" de Sarkozy en tant que président qui a fait sauté une barrière. Le fait que le président tienne des propos racistes a légitimé le discours. En 2015, il y a eu les attentats et le débat sur la déchéance de nationalité. Ces deux dernières choses combinées ont contribué a faire rompre les dernières digues: Puisque Hollande "président de gauche" parlait de déchéance de nationalité (et qui était bien sous-entendue ne pas concerner les blonds aux yeux bleus, mais bien les personnes ayant la peau mate et les yeux sombre) cela a donné une légitimité à tous ceux qui avaient le racisme honteux.

Pour ceux qui l'auraient manqué, je conseille d'ailleurs le discours de Wauquiez il y a quelques jours. C'est du JM Le Pen dans le texte. Si Le Pen avait prononcé ce qu'il a dit, on en aurait parlé pendant une semaine avec une indignation de "la gauche". Là, avec Wauquiez, rien. C'est passé comme une lettre à la poste pour les commentateurs télé et radio, parce-que "comme il est pas FN/RN, il est pas raciste"
Attention à la marche en descendant du tram^^
La gare demeure et ne se rend pas…

FinalBahamut

  • Troll n' roll, go go go ^_^
  • Waffou
  • Messages: 5 227
Re : Faits divers et compagnie
« Réponse #3491,  »
La libération du discours raciste ( et je mets dedans des propos explicites comme des discours comme le benchmarking des migrants de colomb) est manifeste. Il y a des propos publics qui auraient été impensables il y a 10 ans. La nouveauté, c'est que t'as l'impression que cela imprégne tout le spectre politique (on va pas revenir sur macron, mais meme Mélenchon est volontairement ambiguë sur ce point, pour des raisons électoralistes).

Comment le citoyen lambda, pas forcément très facho mais qui vit dans la pauvreté, pourrait ne pas se venger sur ce coupable désigné ? C'est vieux comme l'histoire de l'homme, mais t'as l'impression que ça reviendra ad vitam aeternam.

A ce titre, ce qui se passe en Allemagne et ces "chasses aux migrants", ces milliers d'extrémistes qui ont pu manifester hier soir leur racisme avec des forces de l'ordre qui ferment les yeux... Ça fait froid dans le dos.

En plus, tu as des jeunes dedans, pas juste le tonton un peu bourré qui trouve "qu'il y en a un peu trop".
Re : Faits divers et compagnie
« Réponse #3492,  »
Pour compléter mon propos, parce que c'est facile de taper sur nos gouvernants.

Deux faits divers sont éloquents :

- la passivité devant les militants d'extrême droite qui bloquent un col des Alpes :
http://www.liberation.fr/france/2018/04/21/des-militants-d-extreme-droite-bloquent-un-col-des-alpes-lieu-de-passage-de-migrants_1645007

- la lenteur de la réaction, voire même une forme de déni presque gênante concernant la fusillade de Beaune :
https://www.franceinter.fr/societe/fusillade-raciste-a-beaune-les-habitants-ne-se-sentent-pas-entendus
En fin de compte, l'agression raciste sera retenue.
En comparaison, vous pouvez être sûr que la célérité sera autrement plus importante en cas d'acte pouvant ressembler de près ou de loin à un attentat (étant entendu qu'un attentat est forcément islamiste par les temps qui courent).

Dans un cas, il faut prouver que l'acte est raciste.
Dans l'autre cas, il faut prouver que l'acte n'est pas celui d'un islamiste.

Au-delà des discours, ce sont ce genre d'attitudes qui légitiment cette libération de la parole raciste.

En un sens, la vague de terrorisme a atteint son but.


... et Omni me fit pourvoyeur en anus fruités :classe: