Bon, comme j'en parlais dans le topic des navigateurs internet, j'ai décidé de convertir un de mes sites web (celui qui est toujours à jour) en XHTML+CSS (il fonctionne actuellement en HTML classique avec des frames).

La raison de ce changement étant que ça a des chances de me servir à court terme au niveau professionnel, et que donc je cherche à avoir par avance l'expérience requise (dès qu'on dépasse le stade de site personnel, je pense que c'est pas mal de savoir faire des sites plus actuels, validés par W3C, c'est toujours un plus), et comme je vois qu'au moins Ubaj a l'air de s'y connaître un peu (et sûrement d'autres personnes), je préfère poster un topic directement que de faire ça en pm (avec le(s) intéressé(s), si ça peut resservir à d'autres un de ces quatres.

Sachant que je connaissais déjà le HTML classique, et que je fais mes sites à la main (bloc-notes), la plupart des bases que j'ai trouvé sur différentes sites (entre autres, celui-ci: http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-13475-avant-de-commencer.html)

Cependant, ça n'a pas répondu à toutes mes questions, d'ou ce topic (en recours avant d'aller poster là-bas au pire).

Point 1 : Sachant que je travaille en étroite utilisation avec le validateur W3C pour tester chaque grosse modification, je viens de remarquer que visiblement, on ne peut plus embriquer des balises (au moins les <UL> en tout cas), c'est vraiment le cas ou c'est moins qui s'est foiré ? Ce n'est pas très génant en soit de toute façon, c'était juste pour décaler automatiquement les liens des menus de ce genre :

Titre
   Lien 1
   Lien 2
   Lien 3

mais je pourrais toujours faire une classe pour les liens sous le .css pour et modifier leur marges, donc ce n'est pas très grave, c'est juste par curiosité.

Point 2 : La structure de mon site actuel ressemble à ça :



Et le code XHTML actuel ressemble à ça (pour le moment, 100% validé par W3C) :


Seulement, quelques questions :

Ici, par exemple :


On est obligé de préciser une classe pour chaque paragraphe ?

J'explique. Dans ma page, le première paragraphe est en rouge souligné, et le second en noir classique. Dans mon ancienne version,
j'ai évidemment utilisé des "<font color>" et autres, mais visiblement, il faut oublier tout ça en XHTML et les mettre dans le css si on veut que la page soit validée par W3C.

Donc, c'est moi qui me plante ou dès qu'on veut changer un paragraphe ou autre, on est obligé de faire une classe spéciale ? Donc, pour les couleurs, le gras, le souligné, l'italique (Et pareil pour les mots visiblements ? J'ai vu qu'il y avait une balise <span> exprès pour rajouter une classe sur un mot particulier si je ne dis pas de bétises)

Autre chose, chez moi, la plupart des blocs sont collés, c'est à dire que ça ressemble à ça :



Alors, pour le menu, je n'ai pas de problème particulier, il est déjà fait et prêt (que ce soit niveau XHTML ou CSS), à par le décalage des liens que je vais devoir rajouter dans le css. J'ai modifié la puce par l'icone qui était dans l'ancienne version directement dans le .css cette fois.

Pour le "corps" ("body_pages" dans mon code), j'ai eu au départ un petit problème mais qui était expliqué sur le site que j'ai linké au dessus et que j'ai réussi à résoudre. En gros, une fois le menu dépassé (niveau hauteur), la suite du corps de la page débordait sous le menu (ce qui a été réglé en mettant une marge de gauche de 200 pixels dans le css, comme mon menu fait une taille fixe de 200 piels). Pour afficher les "pages" en question dans le "corps", je n'ai pas de problèmes non plus (je savais déjà utiliser la fonction "include" de php donc il m'a suffit de faire les liens correspondants dans le menu, de rajouter le code des pages en question dans le fichier datas.php, donc voici un exemple sommaire :


Et ça fonctionne sans problème (il me suffira donc de refaire/convertir toutes les autres pages et le plus gros sera terminé. Surtout que pour l'ancienne version du site, j'utilisais déjà un .css pour les couleurs, base du design des pages et autres récupéré en demandant au webmaster du-dit site, donc le plus gros du boulot est déjà fait).

Le "pied de page" (footer), j'ai juste testé rapidement en mettant un texte, mais ça ne semble pas poser de problèmes apparants.

Par contre, le gros truc qui me pose problème pour l'instant, c'est l'en-tête (header).

J'ai mis une image en haut à gauche, et sur l'ancienne version, à la droite de l'image, il y a divers stats fait avec un script php (Nombre de visites total, nombre de visites de la journée en cours, nombres de news [ce dernier ne fait pas parti du script, c'est une simple ligne que je modifie à la main quand je crée la page d'une nouvelle news, vu que les news sont faites à la main, il n'y a pas trop de solutions pour les compter automatiquement, enfin bref, on s'en fout, c'était juste pour expliquer pourquoi la valeur était modifiée à la main]), et encore à droite de ça, une bannière.

Seulement, si je mets du texte à la suite de l'image à gauche de l'header, il apparait tout en bas de l'header en question, et donc dès qu'il y a deux lignes (en hauteur), la seconde ligne déborde sur le cadre en dessous et se retrouve dans le menu.

J'ai lu le site que j'ai linké et il parle de positionnement absolu (en pixels) pour des blocks, mais est-ce vraiment la seule solution ? (et aussi la meilleure ?) J'ai testé un peu, et j'ai réussi à placer mes lignes de stats où je voulais en jouant sur les marges (en faisant un ("div id=stats"), et pareil pour la bannière (en transformant le "inline" en "block" si je me souviens bien pour l'appelation sur le site, en rajoutant une class à l'image, puis en jouant aussi sur les marges), mais ça me semble un peu fait à l'arrache (car si ensuite je baisse le bloc des stats par exemple, la bannière descend aussi automatiquement donc ça me semble un peu buggé vu que ce sont deux blocs différents)

Pour les stats, je n'ai pas encore mis le code php, je me suis contenté de le réecrire à la main en attendant, avec de simples <p></p>,


Ca donne en gros ça pour le moment :


W3C valide toujours la page, mais je n'ai pas testé le CSS pour le moment, donc bon.

Surtout que si je mets plusieurs fois cette image à la place des stats et de la bannière :


Elle s'affiche bien 3/4 fois horizontalement et ne déborde pas sur les cadres en dessous, donc ça me laisse perplexe.

Donc j'aimerais bien avoir des avis là-dessus.

Dois-je obligatoirement déplacer mes blocs à la main (à part l'image de gauche qui tombe pile direct) si je veux rajouter des choses dans l'header ?

Et sinon, si quelqu'un a vu quelque chose qui le choque dans le code ou autre, qu'il n'hésite pas à le signaler, ça m'intéresse.

Post assez long  :unsure:, mais comme il y a au moins la moitié qui est pris le code source et les images :sweatdrop:

Voilou, merci d'avance s'il y a des "experts" dans le coin  :notworthy:
Posted on: Tuesday 09 September 2008, 07:30:16

---

Voilà, en repostant le topic en petits morceaux, j'ai trouvé la balise fermante code en trop qui faisait dérailler tout le reste, désolé pour squeeky qui lisait le topic pendant ce temps :sweatdrop: et qui a du se retrouver avec des morceaux de posts.

Edit : Lien de la seconde image modifié, je m'étais planté en mettant deux fois la même :sweatdrop:

Perso, je savais très bien qu'il ne reviendrait pas (ça semblait plus que logique, sinon aucun intérêt de le faire disparaître, en plus j'avais déjà vu YGO qui fonctionne sur le même principe), et justement, voit Hikaru chialer pendant 10 épisodes en étant super incrédule et en pensant qu'il va revenir, j'ai trouvé ça un peu con.

D'ailleurs YGO GX (la suite), pareil. Sans le fantôme, et encore moins les persos originaux, c'est au ras des paquerettes. Le jeu de cartes en lui-même, même pour ceux qui aiment bien (c'est mon cas en tout cas), ne parvient pas à suffire.

Je crée ce topic pour savoir si certaines personnes ici serait un peu renseigné sur le sujet.

J'ai prévu de me procurer 4 VHS NTSC (JAP) que j'aimerai encoder sur PC, mais mon combiné Enregistreur DVD/Magnétoscope, bien qu'il m'ait coûté la peau du cul (400 €) ne lit même pas les VHS NTSC, donc de ce côté là, c'est rappé, et donc je cherche une solution avant de les acheter (sinon ça n'a aucun intérêt). Je les ais en DivX mais la qualité est vraiment super dégueulasse, en + en VCD (donc => réso de merde), et comme c'est pour du fansub, ça ne le fait pas trop.

Mon ancien magnétoscope, lui, lit le NTSC mais sans entrer dans le détail, j'ai lu je sais plus où que la plupart des magnétoscopes utilisant un PAL 60 Hz pour simuler un faux NTSC ou je ne sais plus trop quoi, ce qui fait que je peux lire des VHS NTSC, mais quand j'essaie de les capturer sur PC ou autre, l'image ne passe pas du tout (décalé, mal decentralé, voir certaines en noir et blanc en plus).

J'ai lu sur le net que certains rares magnétoscopes permettant de décoder vraiment le NTSC, et donc de convertir le signal en PAL, donc je me demandais si quelqu'un en connaissait un miracle qui ne coute pas non plus des milliers d'euros et qui ferait le taf (ils appellent ça des "Magnéto Multi-standard" ou je ne sais trop quoi.

Sinon, une vieille connaissance habitant en belgique m'avait dit à l'époque qu'elle réussissait à capturer sur PC sans problème des VHS NTSC, je me demandais donc si c'était l'apanage de tous les magnétoscopes belges ou bien juste qu'il est tombé sur un des rares magnétoscope qu'il le faisait ?

Ou bien, si quelqu'un a une autre solution, a part acheter un transcodeur ou autre qui vaut dans les 500 voir 1000 Euros, quoi que si je n'ai pas le choix, j'investirai peut etre là-dedans l'année prochaine quand j'aurais les finances, mais pour le moment, ce n'est pas le cas.

J'avais aussi pensé à me procurer un ancien magnétoscope, pour ceux qui se rappellent (c'est ne pas si vieux mais bon, ça date quand même de 8-10 ans je pense), le premier que j'ai eu à l'époque se branchait uniquement sur la prise d'antenne et il fallait le régler sur le tuner de la TV, en utilisant une chaine à part pour lire les VHS.

Je me demandais si cette bidouille pourrait régler le problème, si j'en trouve un qui lit un "faux NTSC" comme celui que j'ai actuellement (de mémoire, mon ancien lisait les NTSC, si je ne dis pas de conneries), et donc régler ça sur une chaine de ma TV, et enregistrer cette chaine avec un autre magnéto aussi branché dessus (j'imagine même pas l'installation de la mort :sweatdrop:), mais comme je ne m'y connais pas du tout en format de TV, à voir.

Donc voilà, s'il y a des spécialistes dans le coin, on ne sait jamais  :sweatdrop:

Bon, allez à mon tour  :sweatdrop:

Ca fait un moment que j'ai ce problème, et j'ai pensé tout à l'heure (lorsque j'en ais eu besoin) de poster au cas ou quelqu'un saurait comment le résoudre.

Voilà, sur mon ancien PC, je n'ai jamais eu de problèmes de FXP.

J'ai changé de PC voilà 1 mois et demi de cela, au début le FXP fonctionnait sans problème, et tout d'un coup, plus rien. La moitié des messages (dans SmartFTP) s'affichent si je compare à avant, mais pas tout, genre "connection etablished", n'apparait pas.

Sur le FTP cible, le fichier apparait mais reste bloquer à 0 Ko.

La seule différence entre les 2 PC est que sur celui là, j'ai un firewall (mais j'ai le firewall depuis le début, et ça fonctionnait, donc bizarre).

SmartFTP est d'ailleurs débloqué dans le firewall, et je ne pense pas qu'il faille autoriser un port quelconque (quand c'est débloqué, ce doit être débloqué pour tout ?), et comme ça fonctionnait au tout début sans que je fasse quelque chose de toute façon.

Voilà Docteur  :sweatdrop: