Potes 'n' Roll !
L'Agora => Sciences => Discussion démarrée par: Kianouch le 2 Juin 2006 à 14:43
-
Une fois de plus, une technologie imaginée dans Star Trek devient réalité (ça ne sert plus à rien de compter, y en a beaucoup trop)
Le Visor de Geordi LaForge, qui lui permet de "voir" bien qu'il ne voit pas comme nous.
(http://www.space-debris.com/tng_levar.jpg)
La réalité :
(http://theseoultimes.com/ST/db2/images/3205-20060405123735.jpg)
Plus d'informations ici :
http://theseoultimes.com/ST/?url=/ST/db/read.php?idx=3205
(quand j'aurais le temps j'évoquerais quelques autres choses conceptualisées dans Star Trek et communes aujourd'hui, comme les seringues sans aiguilles ou les Tablet PC)
-
Le futur est en route :w00t2: . A croire que Minority report n'est qu'un avant gout de ceux qui nous attend pour demain.
http://www.futura-sciences.com/news-video-realite-augmentee-bol_10443.php(http://www.futura-sciences.com/news-video-realite-augmentee-bol_10443.php)
La video est hallucinante voir meme trippante.
-
Ghost in the Shell arrive !
-
Tu m'as fait peur, j'ai cru que tu parlais de ce comité de maboules qui sont persuadés que l'homme peut se téléporter comme dans Star Trek, allant même jusqu'à faire signer des pétitions contre la SNCF et AirFrance qui empêchent l'homme de s'épanouir :mdr: :mdr:
-
Les petits hommes verts enfin découverts ?(http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-901400@51-895151,0.html)
-
20.5 AN... c'est pas vraiment la porte d'à côté mais la découverte est interressante.
En espérant que des progrès soient faits en matière de décontamination d'appareils d'ici à ce que des missions d'explorations soient envisagés. :whistling2:
-
Ah mais moi je suis super content et enhardi par cette découverte ! :w00t2:
Tout qui faut qui n'est bon pour la vie est sur cette planète, ça me ferait délirer un nouvel-écosystème, comme dans Aldebaran ou Betelgeuse
-
Clair, et pour un peu, ils seront moins stupides que nous et vot... -TROLL INSIDE-, ce serait cool. :mrgreen:
-
Ou alors ils n'ont pas la politique, ils vivent tout nus en adéquation avé la nature et ne passent leur journées qu'à copuler et jouer de la guitare autour d'un feu de camp sur la plage.
(j'espère quand même qu'ils ont inventé la bière :peur:)
-
Ou alors y'a rien du tout, que dla flotte et du caillou. :sweatdrop:
-
Ou alors ils n'ont pas la politique, ils vivent tout nus en adéquation avé la nature et ne passent leur journées qu'à copulant et jouer de la guitare autour d'un feu de camp sur la plage.
(j'espère quand même qu'ils ont inventé la bière :peur:)
Genre un peu comme une planète pleine de chats quoi.
-
Que des chats ? Boah c'est nul alors.
Et si y a que de l'eau, c'est encore pire, c'est mortel ^^
-
Ah mais moi je suis super content et enhardi par cette découverte ! :w00t2:
Tout qui faut qui n'est bon pour la vie est sur cette planète, ça me ferait délirer un nouvel-écosystème, comme dans Aldebaran ou Betelgeuse
TOI AUSSI TU AIMES CES BAIDAI :hug:
Bon ok, j'ai trouve la destination de mon prochain voyage. Mais d'abord il me reste le reste de la Terre a explorer...
N'empeche z'imaginer comment cela changerait nos perspectives, notre "dimensionnement" si on passait subitement a une geographie double avec tout un monde a explorer... :w00t2: Quelles seraient les consequences sur notre facon de reflechir, de voir les choses, notre biologie, notre intelligence...
-
Indubitablement, je pense qu'on aurait l'air con. Mais pas de panique, si en face, ils ne nous ont pas encore découvert, c'est qu'on pourra rivaliser avec eux en terme de connaissances... A moins qu'ils se contentent de nous observer depuis la nuit des temps, auquel cas la Guerre des Mondes aura bien lieu. :sweatdrop:
-
Ou tout simplement "chouette une nouvelle planète habitable, on peut salopper celle ci sans remord, alors..."
-
Pour peu qu'il y ait du pétrole dans le sous-sol de cette planète, m'est avis que l'homme sera capable de faire des voyages de 20 AL d'ici 5 ans :p
-
Pour peu qu'il y ait du pétrole dans le sous-sol de cette planète, m'est avis que l'homme sera capable de faire des voyages de 20 AL d'ici 5 ans
:mdr:
C'est clair que s'il se confirme que dans 500 ans, on pourra s'installer sur Terre 2, ça va bouleverser notre vision de l'univers. Je rejoins tinou là dessus. Je regrette de pas être né à la bonne époque, quelques siècles trop tôt :pleure:
-
Genre un peu comme une planète pleine de chats quoi.
Un royaume avec un roi qui a un strabisme divergent et qui reçoit des invités miasqués ? :P
-
:lol:
Apparemment, avec les moyens de propulsion actuels, il faudrait 100.000 ans pour arriver sur cette planète uniquement recouverte d'océans (j'imagine déjà la taille des poiscailles que doivent pêcher les hommes-poissons vivant là-bas. :wacko:
-
Apparemment, avec les moyens de propulsion actuels, il faudrait 100.000 ans pour arriver sur cette planète apparemment uniquement recouverte d'océans (j'imagine déjà la taille des poiscailles que doivent pêcher les hommes-poissons vivant là-bas. :wacko:
C'est donc Aldébaran, et non Betelgeuse ! :w00t2:
A nous la Mantrisse sous forme de monstre marin, de constructions en eau gélifiée et d'eau empoisonnée ! :yahou:
-
Rectification : s'il faut bien 100 000 ans pour y aller (elle se situe à 180 000 milliards de kms :wacko:), on ne sait absolument pas si elle est recouverte d'océans ou pas. :sweatdrop:
Ahlàlà, doux délire des journalistes. :P
Je récapitule les infos principales :
- Nom : n.c.
- Situation spatiale : proche de l'étoile (naine rouge tiède) Gliesse GI581
- Distance Terre - Planète nouvelle : 20,5 années-lumière soit plus de 180 000 milliards de kms
- Composition : seule planète à posséder un état solide et/ou liquide et des températures comprises entre 0 et 40°C
- Masse de la planète très faible : environ 5 fois celle de la Terre
- Gravité 2.2 fois supérieure à la terre
- Temps pour accéder à cette planète aujourd'hui en 2007 : 100 000 ans
-
- rayon : 1,5 fois celui de la terre :yes:
-
Ca me semble etre une plage bien etroite pour des temperatures... Remarque c'est possible, je crois qu'on ne se rend pas compte de la nature d'un rayonnement type naine rouge, et puis l'atmosphere a peut etre des proprietes de conservation de chaleur (effet de serre) exceptionnelles.
1,5 fois plus grosse que la Terre... J'ai du mal a imaginer comment notre esprit humain pourrait aprehender une taille comme celle la, qui plus est avec une gravite deux fois plus elevees.
Bon, et bien je crois que des vacances passees a explorer les regions arctiques de la Mer de Laptev, la Nouvelle Zemble ou l'Archipel Saint Francois-Joseph, a vivre la transhumance des rennes avec les autochtones, tout ca est devenu com-ple-te-ment ringard, beauf au possible. Maintenant le hype, c'est de partir explorer cette nouvelle planete. :w00t2: :w00t2:
Le premier qui fournira sur PNR un post muni d'une IP venant de cette planete a gagne! :P
Je rejoins Kingelf, j'aurai aime naitre 500 ans plus tot, quand certains trous de la carte du monde restaient a combler. Ou bien 500 ans plus tard quand nous pourrions peut etre etre en mesure de developper des technologies qui pourraient nous transporter loin dans l'espace, par exemple vers cette nouvelle Terre situee a 20 AL de nous.
-
Moi j'aime bien vivre maintenant en découvrant des planètes, tout simplement ^^
-
C'est beaucoup moins exciting voyons
-
Ca me semble etre une plage bien etroite pour des temperatures...
Il s'agit d'une estimation de la température moyenne.
Ce qu'on peut déduire de la faible densité de cette planète est qu'elle ne dispose que de peu d'éléments lourds et en faible quantité, ce qui laisse présager d'une structure interne présentant très vraisemblablement beaucoup de différences avec celle de notre Terre. Il n'est même pas dit qu'elle soit active ou évolutive. Peut-être même qu'il s'agit d'une planète avec une atmosphère épaisse ... ^^
-
Plus légère, donc peut être pas de noyau ferrique comme pour la Terre, donc peut être pas de champ magnétique, donc peut être de gros gros coups de soleil à prévoir, ou plutôt des coups de GI581. N'oubliez pas la crème solaire.
La durée de vie d'une naine rouge peut être de 1000 milliards d'années. Voilà donc une planète refuge pour nos descendants de dans 5 milliards d'années (si on s'est pas détruits nous même avant) quand le Soleil disparaîtra. L'arche de Noé...
-
L'arche de Noé ? C'était pas Moïse ? :unsure:
:P
Apparemment, la Naine rouge à côté n'a pas un rayonnement calorifique puissant, ils ont estimé qu'elle était "tiède" (ce qui ne veut rien dire, j'en conviens parfaitement).
-
Tout à fait, elle est "tiède" comparée au Soleil, mais sachant que Terre 2 est dix fois plus proche de son étoile que la Terre du Soleil, et qu'une naine rouge est très turbulente (beaucoup d'éruptions solaires et de tempêtes solaires ), l'absence de champ magnétique pourrait se révéler catastrophique pour la vie sur cette planète.
Maintenant rien n'indique qu'il n'y a pas de champ magnétique sur cette planète, c'est moi qui part dans des délires... :w00t2:
-
Tout à fait, elle est "tiède" comparée au Soleil, mais sachant que Terre 2 est dix fois plus proche de son étoile que la Terre du Soleil, et qu'une naine rouge est très turbulente (beaucoup d'éruptions solaires et de tempêtes solaires ), l'absence de champ magnétique pourrait se révéler catastrophique pour la vie sur cette planète.
Maintenant rien n'indique qu'il n'y a pas de champ magnétique sur cette planète, c'est moi qui part dans des délires... :w00t2:
Oui on en sait rien....
Si il faut elle a ete designe par Araki...
En tout cas je me demande si on y arrivera avant l'Elysion hen
Au fait, j'ai une idee : si il faut cette planete c'est la ou on va quand on meurt! Par exemple on peut supposer que c'est la planete ou les ames des fans de mangas vont quand ils meurent. Hypothese plausible si elle a ete designee par Araki. Bon sinon c'est peut etre celle des musulmans, ou des cocos car autour d'une Naine Rouge :unsure: Ou bien celle des catholique-lecteurs de telerama. Si il faut quand on meurt, on fait comme dans le film the fountain, on voyage dans une bulle jusqu'a Xibalba, qui ne serait finalement que cette planete. Et la en fait c'est une planete recouverte d'eau alors notre ame se reincarne en Kevin Costner et on part sur un trimaran faire le tour du monde a la voile...
Ben quoi? :o moi je dis peut etre hein! :unsure:
-
L'absence de champ magnétique est un élément à prendre en considération puisque celui-ci dépend des mouvements internes du noyau ferrugineux et que cette planète a une densité largement plus faible que celle de la Terre. On pourrait en déduire à priori n'ait pas de noyau ferrugineux ou alors très petit ... ^^
-
Oui on en sait rien....
Si il faut elle a ete designe par Araki...
En tout cas je me demande si on y arrivera avant l'Elysion hen
Au fait, j'ai une idee : si il faut cette planete c'est la ou on va quand on meurt! Par exemple on peut supposer que c'est la planete ou les ames des fans de mangas vont quand ils meurent. Hypothese plausible si elle a ete designee par Araki. Bon sinon c'est peut etre celle des musulmans, ou des cocos car autour d'une Naine Rouge :unsure: Ou bien celle des catholique-lecteurs de telerama. Si il faut quand on meurt, on fait comme dans le film the fountain, on voyage dans une bulle jusqu'a Xibalba, qui ne serait finalement que cette planete. Et la en fait c'est une planete recouverte d'eau alors notre ame se reincarne en Kevin Costner et on part sur un trimaran faire le tour du monde a la voile...
Ben quoi? :o moi je dis peut etre hein! :unsure:
:mdr:
Ne délires pas juste après moi, je me sens tout con après. :wheelchair: Je suis vieux dans ma têteL'absence de champ magnétique est un élément à prendre en considération puisque celui-ci dépend des mouvements internes du noyau ferrugineux et que cette planète a une densité largement plus faible que celle de la Terre. On pourrait en déduire à priori n'ait pas de noyau ferrugineux ou alors très petit ...
Ouais, j'en ai bien peur :mouais:
-
Autant les autres caracteristiques j'arrive a imaginer a peu pres a imaginer comment on mesure ca vu que j'ai pas mal etudie ca pendant mes etudes, autant la densite... :peur:
J'ai un doute, surtout au niveau de la repartition... Je veux dire, les gens ont regarde par spectroscopie dans quelle longueur d'onde se decomposait la lumiere "issue" de la planete... De la ils regardent a quels elements atomique cela correspond et multiplie le tout par la masse atomique correspondante pour obtenir une masse.
Sauf qu'il est a mon avis impossible de distinguer les elements issus par exemple de l'atmosphere de la planete, des autres elements constitutifs par exemple de son manteau rocheux...
Enfin, certains elements ne laissent pas de raies dans le spectre visible...
Donc a mon avis, mais encore une fois je ne connait pas la pointe de la technologie en la matiere, on s'avance peut etre un peu trop sur la masse de la planete non? :unsure:
-
Autre infos :
- sa révolution est comprise entre 11 et 13 jours terrestres
- on peut l'apercevoir avec de bonnes jumelles, masi pas à l'oeil nu..
Sinon, il est dit que plus d'infos et de détails sur les planètes et exo-planètes seront à portée de main lorsque la nouvelle génération de téléscopes (et dérivés) verra le jour... en 2025. :sweatdrop:
-
En effet, la marge d'erreur doit être assez importante. On ne saura vraiment que quand les outils de détection progresseront
Atlas> On peut apercevoir l'exoplanète ?? :oh: :oh: Quel télescope a la puissance d'apercevoir un objet de 9000 km de rayon situé à 20,5 Années lumière (190000 milliards de kilomètre ) ?
-
Oui apparemment. Un scientifique français le disait hier dans un reportage TV. ^^
-
Mazette, on arrête pas le progrès :sweatdrop: ... C'est cool :yaisse:
-
Oui apparemment. Un scientifique français le disait hier dans un reportage TV. ^^
Ah alors si ils l'ont dit a la TV...
-
Le téléscope en question est installé au Chili et exploité par une équipe française. Il fait 3,6m de diamètre. Ce scientifique a assuré qu'avec des jumelles, cette planète était visible.
Tinou > p'tit con. C'est aussi écrit dans les revues spécialisées. :o
-
Euh, je veux pas dire, mais je crois qu'il parlait de l'étoile plutôt que de la planète à apercevoir avec des jumelles .. :P
Quand à la mesure de la densité elle se fait grâce à la loi de la gravitation et spécialement en mesurant l'attraction de l'étoile par la planète. C'est grâce à cette mesure qu'ils peuvent estimer la masse.
: 26-04-2007, 10:59:12
Le téléscope en question est installé au Chili et exploité par une équipe française.
Franco-helvético-portugaiseCe scientifique a assuré qu'avec des jumelles, cette planète était visible.
étoile :o
-
Le truc le plus fou, c'est que non seulement l'objet est minuscule et trèèèèèèèèèèèèès éloigné, mais il est noyé dans la lumière de son étoile, ce qui rend son observation encore plus trash. Je vais faire des recherches internetiennes.
Ce que j'en savais jusqu'ici, c'est qu'on détectait ces planètes comme disait tinou grâce aux variations de la longueur d'onde de la lumière émise par son étoile.
Quand tu parles de jumelles , tu parles de quoi exactement ?
EDIT: Ah, si c'est l'étoile ok ^^
-
Amn > à vérifier quand-même.
Kingelf > des jumelles tout ce qu'il y a de plus classique.
Bon j'ai envie de bouder, je m'en vais. :boude:
-
des jumelles tout ce qu'il y a de plus classique.
Bah, tu essaieras un soir depuis la fenêtre de chez toi alors ... :P
-
Ok.
Alors voilà le topo : la TV, c'est pas bien, on nous ment, faut pas écouter, bouh.
Que ce soit pour l'étoile ou la planète, ce scientifique est un amateur qui trainait sur son toit en siroptant un mojito, et qui a tout fait pour appater le chalant. Il faut en effet des jumelles de compétition pour entre-apercevoir l'une ou l'autre de ces grosses pouffes de planètes/étoiles fourbes, du genre de celles qu'on inventera dans 60 ans.
-
Euh, je veux pas dire, mais je crois qu'il parlait de l'étoile plutôt que de la planète à apercevoir avec des jumelles .. :P
Quand à la mesure de la densité elle se fait grâce à la loi de la gravitation et spécialement en mesurant l'attraction de l'étoile par la planète. C'est grâce à cette mesure qu'ils peuvent estimer la masse.
Autant pour moi, c'est tout con comme un exo de terminale quoi... ^^
En plus en spectroscopie, evidemment j'ai dit nimp au dessus: il est impossible de deduire la masse de la planete etant donne qu'on a aucun element de ponderation indiquant la quantite de tel elements present dans le rayonnement. On peut juste deduire la nature des elements en presence, mais pas leur quantite. Enfin il me semble (boudiou faudrait que je revise tout ca).
Alors donc on arrive a une planete 1.5 fois plus grosse que la Terre, mais 5 fois plus legere :peur: Et a la gravite 2 fois superieure. C'est marrant on a toujours la fausse image de : grosse planete (en taille) --> gravite elevee, alors qu'en fait c'est la masse qui compte.
Atlas>boude pas pour si peu jeune Atlasounet!! N'oubli pas que la TV dit parfois des conneries, genre requin = mammifere toussa :harhar:
-
Voici ce qu'on peut apercevoir aujourd'hui avec le VLT du Chili (meilleur télescope terrestre au monde, meilleur même que Hubble ) dont parlait Atlas, ce qui invalide l'hypothèse de la jumelle car il s'agit là en plus d'une géante gazeuse.
(http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2005/images/phot-14a-05-preview.jpg)
Cette étoile est une naine brune située à 200 années lumière de la Terre. La planète est cinq fois plus grosse que Jupiter, donc un rayon de 350 000 de km.
Résumons donc. 40 fois plus grosse, 10 fois plus éloignée. Par contre son orbite est éloignée comme Neptune l'est du SOleil, donc plus facilement observable que notre nouvelle planète qui n'est qu'à 10 000 000 de km de GI581.
Si notre nouvelle petite planète rocheuse est observable, ce ne sera certainement pas avec des jumelles mais grâce au VLT. Et ce n'est pas sûr qu'il y arrive
-
Erratum, on oublie tout ce qu'on a dit sur nos hypothèses concernant la masse, les éléments composant la planète, ainsi que la présence de champ électromagnétique ...
On reprend la source de Kingelf et on relit attentivement ce qui est marqué :Sa masse est très faible (cinq fois supérieure tout de même à celle de la Planète bleue).
Au bucher celui qui a dit que c'était "cinq fois plus faible" :o
-
Pourquoi qu'ils disent que la masse est très faible si elle est cinq fois plus lourde que la Terre ? :o
Au bucher celui qui a dit que c'était "cinq fois plus faible"
Amn :o AU BUCHEEEEEEER
-
Peut-être parce qu'ils n'avaient jamais découvert auparavant d'exoplanète de masse aussi faible ... on se rapproche de la masse de la Terre quand même là .. ^^
-
Ah bah oui :oo: suis con.
Donc elle devient plus dense que la Terre. La vie is possible :yahou: Plein de posts qui ont servi à rien :yahou:
-
1.5 fois plus dense que la Terre .... :)
-
Ah quand meme.... c'est vrai que ca faisait bizarre quand meme... planete 1.5 fois plus grosse, gravite 2 fois plus elevee, MAIS 5 fois plus legere... lol :roule:
-
planete 1.5 fois plus grosse, gravite 2 fois plus elevee, MAIS 5 fois plus legere... lol :roule:
C'est là qu'on se rend compte qu'on est plus con qu'en terminale :mouais:
-
Soyons plus terre-à-terre (:mrgreen:) et revenons plus précisemment à la robotique. Wala ce qui est projeté pour dans pas longtemps... Il y a quelques termes dans cet article qui ne nous sont pas étrangers en plus... :P
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-926929@51-927051,0.html
-
Le futur radieux des années 1960 vues depuis les années 30 :
Partie 1(http://www.youtube.com/watch?v=74cO9X4NMb4&mode=related&search=)
Partie 2(http://www.youtube.com/watch?v=WU7dT2HId-c)
C'est beau, les oiseaux chantent, les autoroutes sont cleans et sans embouteillage... ah, le rêve quoi ! :D
D's©
-
Georges Lucas est-il un visionnaire ? Les astronomes américains ont en tout cas découvert une planète à deux soleils comme celle de Luke Skywalker dans «La guerre des étoiles», selon des travaux publiés jeudi aux Etats-Unis et qui constituent une première dans les annales de l'astronomie.
Cette exoplanète (planète hors du système solaire), qui tourne autour de deux soleils et qui connaît donc deux couchers et deux levers de soleil a été baptisée Kepler-16b.
Elle se situe à environ 200 années lumière de la Terre. Une année lumière équivaut à 9 500 milliards de kilomètres.
2 soleils mais Kepler-16b est une planète froide
Jusqu'alors une telle planète dite circumbinaire n'existait que dans l'univers de l'épopée cinématographique de science-fiction «La guerre des Etoiles» avec la planète Tatooine, recouverte de déserts arides et peuplée de quelques espèces indigènes comme les Hommes des sables. Mais contrairement à cette dernière, Kepler-16b, est froide et gazeuse. Les astronomes excluent la possibilité que la vie puisse y exister.
«Kepler-16b est le premier exemple de planète circumbinaire dont l'existence est confirmée» affirme Josh Carter, un astronome du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (CfA), un des auteurs de cette découverte. «Une fois de plus, nous découvrons que notre système solaire n'est qu'un exemple parmi la diversité des systèmes planétaires que la nature peut créer», ajoute-t-il dans un communiqué.
Le télescope Kepler recherche des planètes pouvant abriter la vie
Elle orbite autour de ses deux soleils en 229 jours, à une distance moyenne de 104,6 millions de kilomètres.
Ces deux étoiles sont plus petites et moins chaudes que notre Soleil faisant que Kepler-16b est assez froide avec des températures en surface variant de -73°C à -101°C.
Cette découverte a été faite avec le télescope américain Kepler. La présence d'une planète est détectée quand celle-ci passe devant son étoile et en réduit momentanément la luminosité. Mais dans le cas de Kepler-16b cette observation a été rendue compliquée par le fait que les deux étoiles s'éclipsent mutuellement, provoquant périodiquement une réduction totale de la luminosité.
Inauguré en 2009 par la Nasa, le télescope Kepler doit scruter pendant au moins 3 ans et demi plus de 100 000 étoiles situées dans les constellations du Cygne et de la Lyre et ressemblant à notre Soleil. Il a pour mission de rechercher des planètes qui, comme la Terre, pourraient abriter la vie dans notre galaxie, la Voie Lactée.
Ca aurait été très classe de l'appeler "Tatooine" quand même !
-
Ca aurait été très classe de l'appeler "Tatooine" quand même !
Ben elle est ni solide ni chaude, elle est gazeuse et glacée ;)
... elle montre surtout que OUI, ça existe !! Il existe donc bien d'autres prétendantes à ce nom, on trouvera bien un jour la bonne ^^
-
Ce lien pourrait aller partout sur le forum tellement il est geek... Mais je le mets ici car j'ai vraiment l'impression que le rêve rejoint la réalité... (attention, le son est pourri, vous comprendrez vite pourquoi)
http://youtu.be/3FpjcOWwiI4
RAIDEN !
-
J'avoue que je ne sais pas trop quoi penser de ça :
http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/02/28/deux-rats-separes-par-un-continent-mais-relies-par-le-cerveau_1840845_1650684.html
Outre la prouesse technologique, ça soulève pas mal de questions...
-
Nos "amis requin" (encore appelés les "américons") s'enfoncent chaque jour un peu plus...(http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/04/03/des-conservateurs-americains-nient-la-relativite-einstein/) :oo:
-
http://www.journaldemontreal.com/2015/05/24/un-canadien-invente-une-hoverboard-et-bat-un-record-du-monde
Enfin !!
https://youtu.be/Bfa9HrieUyQ
(bigre, en ouvrant le topix, je suis tombé sur un post de Kingelf... Je l'avais oublié lui...)
-
Et un petit paradoxe aux relents de SF : http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
-
Un bel article sur le nouveau prix Nobel de chimie, qui décrit bien pourquoi un chercheur de subventions précarisé voulu par les politiques n'a aucune chance de décrocher le Nobel:
http://huet.blog.lemonde.fr/2016/10/07/le-nobel-de-chimie-2016-avait-tout-faux/
En parallèle, je vous invite à jeter un œil au site:
Agence Nationale de l’Excellence Scientifique(http://excellagence.fr/)
et ses appels à projet 2017(http://excellagence.fr/appels-a-projets/)