DADVSI, HADOPI, Big Brother, censure...

DarKCallistO · « **Reply #1260 on:** Tuesday 24 August 2010, 18:54:49 »

Quote from: AZB on Tuesday 24 August 2010, 16:39:24

Ha ben ils auront pas perdu de temps pour trouver comment les récupérer les 38000 balles:

L'Etat envisage de taxer davantage les offres triple play

Crache, CRACHE!!!

Sauf que lorsque la taxe était a 5.5%,une partie allais au sein de la création artistique et dans la promotion des œuvres (la SCPP notamment),désormais,c'est des miettes,zéro,nada,que dalle pour l'industrie culturel.

AZB · « **Reply #1261 on:** Saturday 28 August 2010, 13:53:29 »

Bon alors hier y'a eu un tchat avec Eric Walter, le secrétaire général de l'hadopi, dont les réponses sont, on pouvait s'en douter, à se tordre la glotte

http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/20100820trib000541008/tchat-exceptionnel-venez-dialoguer-avec-le-secretaire-general-de-l-hadopi.html

Quote

D'autre part, et surtout, il faut bien avoir à l'esprit qu'il ne s'agit absolument pas de condamner un maximum d'internautes, il s'agit au contraire et tout au long de la procédure de la réponse graduée de faire en sorte que les internautes reviennent à une pratique plus responsable de l'internet et de la consommation d'œuvres culturelles sur internet.

Quote

slasherfun : Les mesures techniques de protection empoisonnent la vie des consommateurs, et il est aujourd'hui impossible de copier une oeuvre que l'on a légalement achetée sur différents supports selon l'usage que l'on souhaite en faire (impossible de copier un DVD sur son lecteur vidéo portable par exemple).

Eric Walter: ce n'est pas tout à fait vrai. Oui il y a des exemples de difficultés, et d'ailleurs c'est une des missions de l'Hadopi (qui a repris les missions de l'ARMT) de réguler l'utilisation des mesures techniques.

Traduction: fichez-moi tranquille, on a déjà des milliers de mails à envoyer et de connexions à couper, on peut pas tout faire

Quote

slasherfun : Avec HADOPI, si j'utilise la connexion à internet de mon voisin pour pirater, ce n'est pas moi le coupable, mais lui pour "défaut de sécurisation", et il doit prouver qu'il n'est pas à l'origine du piratage. N'y a-t-il pas là un renversement de la charge de preuve ?

Eric Walter: bien sûr que non, dans la procédure de réponse graduée votre voisin n'est pas considéré comme coupable de quoi que ce soit. Le 1er mail l'alerte sur des faits et lui rappelle sa responsabilité de protéger et sécuriser son accès internet.

Donc on accuse Mme Michu de pas avoir pu empêcher que son accès internet serve à télécharger le dernier Jauni, mais on ne la considère pas coupable de quoi que ce soit, c'est c'làààààààà oui

Poseidon · « **Reply #1262 on:** Saturday 28 August 2010, 14:33:35 »

avec ce genre de mentalités, ils rendront responsable un proprio de voiture volée pour avoir laissé du carburant dedans permettant ainsi au voleur de partir avec...

MCL80 · « **Reply #1263 on:** Saturday 28 August 2010, 19:18:54 »

Quote from: Poseidon on Saturday 28 August 2010, 14:33:35

avec ce genre de mentalités, ils rendront responsable un proprio de voiture volée pour avoir laissé du carburant dedans permettant ainsi au voleur de partir avec...

Ça c'est pour quand Sarko' aura fini son petit coup de Rom.

FinalBahamut · « **Reply #1264 on:** Saturday 28 August 2010, 20:51:23 »

AAAaaah, la route du rhum...

Bon sinon, oui ce serait à mourir de rire si c'était un sketch

Seto · « **Reply #1265 on:** Tuesday 31 August 2010, 20:31:48 »

Free refuse toujours de se bouger tant qu'ils ne seront pas certains d'être payés

Et pendant ce temps là

Excellente initiative de Radiohead, le rendu est superbe

AZB · « **Reply #1266 on:** Wednesday 01 September 2010, 09:44:29 »

Quote from: Seto on Tuesday 31 August 2010, 20:31:48

Free refuse toujours de se bouger tant qu'ils ne seront pas certains d'être payés

Bah, vu que de toutes façons ils font bien semblant de pas comprendre qu'une IP n'a aucune espèce de valeur en tant que preuve, z'ont qu'à choisir des numéros au hasard, ça sera plus simple

Quote