Nouvelles de Siberie

[tinou]

Dans la categorie post ininteressant de la journee, et puisque j'avais deja commence la problematique des Kouriles dans ce sujet, voici une information interessante dans les news japonaises d'aujourd'hui.

Le ministre des affaires etrangeres nippon, Taro Aso, semble pret a faire des concessions sur le probleme des 4 Iles Kouriles occuppees par la Russie dont le Japon souhaite voir la restitution dans leur territoire national.

L'article en lien ci-dessus montre en effet que le senateur Hiroshi Takano (Komeito) a propose en avril 2006  l'idee d'un partage en deux parties egales de la superficie des quatre iles (Kunashiri, Etorofu, Shikotan et les ilots Habomai).
Etorofu etant plus vaste que les trois autres, cela reviendrai a donner au Japon les Habomai, Shikotan, Kunashiri et 25% d'Etorofu.

Cette idee s'inspire du recent reglement de differends territoriaux entre la Russie et la Chine (j'ai toujours pas fini mon bouquin passionant a ce sujet!  , mais en gros j'ai les donnees du probleme sous les yeux). Le gouvernement Abe desirerait trouver une issue a ce probleme avant la fin du mandat presidentiel de Vladimir Poutine en mai 2008. Taro Aso va sans doute proposer cette alternative tres prochainement lors d'un congres reunissant les deux pays. Mais au sein meme du PLD, des voix s'opposent, soulignant que le partage de territoire n'a jamais ete tres glorieux dans le passe (cas de Sakhaline qui etait a moitie russe et a moitie japonaise jusqu'a la seconde guerre mondiale). Depuis les populations de Ainous, Uiltas et Nivkhs qui ont dui affronter les velehite nationalistes des Japonais "Wajin" a l'ere Meiji, jusqu'aux differents russo japonais a la fin de la 2nde guerre mondiale, c'est toujours le meme probleme. Ainous avant hier, Japonais hier, Russes aujourd'hui.... Comment gerer les populations deplacees?

De plus on a l'impression que les Japonais veulent vraiment arriver a quelque chose avec cette proposition des "3.25", comme si ils voulaient montrer que c'etait un enorme effort diplomatique de leur part... Mais pour la Russie, ca veut dire 0.75 quoi, et franchement si j'etais un local concerne par cette affaire, je verrais pas tellement la difference entre 0 et 0.75. Depuis le debut j'ai l'impression :

- que les Russes n'hesitent pas du tout sur le sujet : pour eux c'est niet.
- que les Japonais sont convaincus qu'ils vont bientot ceder, et sont au taquet la avec leurs propositions dont ils pensent qu'en face ils la trouveront mirobolantes...

Ahem. Mais peut etre je me trompes, en fait il faudrait savoir vraiment comment tout ceci est percu cote russe.

Et puis, le deplacement de population? J'ai une carte au 1/300000 eme des Kouriles chez moi la, j'ai beau regarder de pret, je vois pas vraiment ou ils vont caser les refugies. Il y a deux villages importants : 留別村　et 紗邦村 (les noms d'epoques, je n'ai pas l'equivalent russes) sur la cote Okhotsk, qui serait a priori dans les 0.75 russes. En fait, une route transversale relit la cote d'Okhotsk a la cote Pacifique a peu pres au niveau du quart sud-ouest de Etorofu (si on regarde les longueurs), entre les localites de 内保 et 入里節. C'est peut etre cette route qui servirait de delimitation entre partie russe de Etorofu (au nord-est de la route) et partie Japonaise (au sud-ouest de la route).

Mais la ou je veux en venir, c'est que le petit bout de Etorofu qui reviendrait au Japon, c'est du bush, du maquis, 1 caldera inondee, 3 volcan, et pour le reste, rien a part des cabanes de pecheurs. Bref, ca serait vraiment symbolique plus qu'autre chose, alors pourquoi? Peut etre qu'en fouillant dans les archives, ils se sont apercus qu'a l'epoque du traite de Shimoda, cad quand Etorofu etait completement "japonaise", les Japonais (Wajin pour le coup, car nul doute que les Ainous connaissaient toute l'ile depuis le temps) n'avait pas explore plus en amont de cette ligne? Cela me parait hautement improbable, mais je cherche vraiment pourquoi ce quart inferieur de Etorofu les interesse tant....

Bonus : le spot TV des Territoires du Nord de 2007 : c'est par la
La fille denonce le fait qu'elle ne peut pas retourner dans son berceau familial (notion importante au Japon et dans le bouddhisme), sa grand mere etant nee sur les Iles Kouriles.

-------------

Encore un enorme post que personne ne va lire et dont tout le monde se fout, youpi!

[Wingman]

Bon j'y connais pas grand chose (pour pas dire rien) mais je regardais un reportage sur une ile disputée entre la Corée et le Japon (d'ailleurs je crois que tu en parlais il y a peu).
Y en a beaucoup de territoires comme ça que les Japonais se battent pour les récupérer ?

[Kingelf]

 Le nationalisme se fout du fait qu'un territoire soit peuplé ou pas, il faut être le plus grand possible, donc un volcan de plus ou de moins ça compte.

 Je suis moi même un nationaliste, et quand j'ai lu une news ou la France cédait huit hectares de territoire agricole inoccupé au Luxembourg pour qu'il puisse y construire un centre commercial et un parking, ça m'a choqué. Donc voilà le raisonnement nationaliste. Sans parler des avantages stratégiques que procurent la possession de tout territoire supplémentaire au point de vue militaire.

 Maintenant les Japonais, va falloir qu'ils acceptent la perte de leurs territoires, ils ont déconné, ils ont payé. Ils ne récupéreront ces îles qu'au prix d'une autre guerre, et j'espère qu'ils n'arriveront pas jusque là.
 Imaginez que l'Allemagne demande le retour de ses immenses territoires de l'Est cédés à la Pologne, à la Russie et à la Lituanie, du Nord au Danemark et de l'Ouest à la France et à la Belgique. On serait partis pour la troisième guerre. Faut vraiment qu'ils fassent un effort pour oublier

[MCL80]

Un article très intéressant sur l'avenir des villes mono-industrielles de Russie:

(click to show/hide)

En Russie, des centaines de villes vont disparaître, victimes de la mono-industrie
LE MONDE | 10.10.09 | 15h00  •  Mis à jour le 10.10.09 | 15h01

Moscou Correspondante

La population de Vorkouta, ville minière au milieu de la toundra à 150 kilomètres du cercle polaire, est inquiète. Leur ville est vouée à disparaître. Les mines de charbon vont fermer, les 117 000 habitants vont devoir mettre la clé sous la porte. C'est ce que dit un rapport du ministère russe des régions dont le journal des affaires Vedomosti a rendu compte le 29 septembre. Crise oblige, le gouvernement s'est penché sur le sort des villes "mono-industrielles", héritées du système soviétique, quand une usine ou un combinat occupe 25 % de la population en âge de travailler.

La Fédération russe compte actuellement 400 "mono-villes", soit 25 millions de personnes, sur une population totale de 142 millions dans la Fédération. Le rapport classe ces villes en deux catégories : les "progressives" et les "dépressives". Les premières, environ 280, seront aidées par l'Etat, les autres devront improviser ou périr.

Deux villes minières du Grand Nord, Vorkouta et Inta, seront vidées de leur population. Le processus sera lent et discret : à 1 515 kilomètres des lumières de la capitale, où 80 % des ressources financières sont concentrées, l'effacement progressif de cinquante ans de peuplement forcé a commencé.

A l'inverse de ce qui a été entrepris pendant des décennies, pour fixer des millions de Russes dans ces contrées inhospitalières, aux températures extrêmes et au sol riche en minerais, un vaste exode va commencer.

Vorkouta, surnommée "la guillotine de glace" était un des camps les plus dur du goulag (système des camps de travail) mis en place par Staline. Après la mort du tyran en 1953, les prisonniers sont devenus des mineurs rémunérés. La ville a beau avoir périclité au moment de la transition des années 1990 - les "gueules noires" étaient venues jusqu'à Moscou pour manifester sous les fenêtres du gouvernement - elle produit encore 22 % du charbon à coke en Russie. Et pourtant Vorkouta est vouée au démantèlement.

Parmi les agglomérations dépressives, dix-sept sont qualifiées d'"explosives". "Dans ces villes-là, la situation peut déborder à tout moment et réclamer des mesures d'urgence", explique Andreï Nechtchadine, du ministère des régions à Vedomosti.

Parmi elles, on compte Pikaliovo, où le premier ministre Vladimir Poutine s'était rendu en juin pour calmer le mécontentement, et aussi Togliatti, la ville des bords de la Volga où l'usine automobile Avtovaz (102 000 ouvriers) prévoit de licencier 28 000 personnes d'ici à la fin de l'année.

Avant la crise, les mono-villes généraient 40 % du produit intérieur brut (PIB). Aujourd'hu, i leurs ouvriers doivent se contenter d'une semaine de travail de trois jours et d'un salaire réduit de 50 %, voire totalement impayé si le combinat ou l'usine a périclité.

C'est le cas du combinat de cellulose et de papier de Baïkalsk, qui compte 15 200 habitants, dans la région d'Irkoutsk, en Sibérie. Au chômage depuis dix mois, ses 2 000 ouvriers ne savent plus à quel saint se vouer. Le combinat, seul gros pourvoyeur d'emploi pour la ville, a fermé. A Baïkalsk comme dans la plupart des autres mono-villes, l'usine produit aussi l'électricité et le chauffage pour toute la population. Jusque-là, la station thermique du combinat continue de fonctionner, mais pour combien de temps encore ?

L'administration régionale veut croire que Baïkalsk va réussir à diversifier ses activités. On parle de stations de ski, de pistes et d'installations sportives. Il est vrai que, depuis que le combinat a fermé, l'odeur aigre de la pâte à papier n'indispose plus les narines. La région pourrait se lancer dans le tourisme, mais où trouver l'argent que ces transformations requièrent ?

Depuis la crise, l'accès au crédit s'est raréfié. Doté de la troisième réserve or et devises au monde (environ 300 milliards d'euros), l'Etat est riche. Il va aider, mais ne pourra se porter au secours des 400 mono-villes.

A Svetlogorie, dans l'Extrême-Orient russe, la fermeture de la mine de tungstène a laissé 227 familles sans ressources. Située loin de la grand-route et de la voie ferrée, Svetlogorie est probablement vouée à disparaître. Selon Vedomosti, le gouvernement ne soutiendra pas les villes où "les entreprises fonctionnent avec une technologie vieille de trente à quarante ans, où aucune modernisation n'a été entreprise depuis quinze ans, et qui sont très éloignées des marchés d'écoulement de leur production". Le rapport reste flou sur leur avenir.

Les mono-villes sont un vrai casse-tête pour l'Etat. Elles mettent à mal le "système Poutine", quand les prix élevés du pétrole ont, ces dix dernières années, alimenté la croissance de l'économie et la stabilité du système politique. C'est en grande partie grâce aux pétrodollars que le Kremlin a pu édifier sa "démocratie contrôlée", caractérisée par l'érosion des libertés tout juste acquises après l'écroulement de l'empire soviétique en 1991.

Avec la crise, rien n'a changé. La Russie, qui rivalise aujourd'hui avec l'Arabie saoudite pour l'hégémonie des exportations de pétrole, est toujours aussi dépendante des matières premières. En revanche, la production industrielle est à son plus bas niveau depuis dix ans.

Ces dernières années, la Fédération russe était le seul pays à forte croissance où le PIB grimpait plus vite que la production industrielle. Voilà pourquoi elle est bien plus touchée par la crise que ses homologues des BRIC (Brésil, Inde et Chine).

"La désindustrialisation a commencé avec l'effondrement de l'URSS, mais s'est accélérée sous Vladimir Poutine. Au lieu de restaurer la croissance industrielle, le gouvernement a préféré se reposer sur les revenus du pétrole et du gaz (...)", écrit l'économiste Viatcheslav Inozemtsev dans une étude récente sur la Russie. Il ne croit guère à la "modernisation" tant évoquée par le président Dmitri Medvedev. "Il n'a pas de consensus. L'élite politique prétend que l'économie russe est un succès, et la plupart des entrepreneurs et de la bureaucratie tirent leurs richesses de l'extraction du gaz et du pétrole ou d'autres ressources naturelles. Ils n'ont aucun intérêt à moderniser l'industrie", déplore-t-il.
Marie Jégo

Ces villes implantées en Sibérie sont donc pour bon nombre vouées à l'abandon. Connaissant les méthodes du gouvernement central, il est à craindre que la méthode ait une certaine brutalité… Et quid de l'avenir des populations déplacées?