Windows

Amir · « **Reply #15 on:** Wednesday 11 October 2006, 21:53:23 »

Ah c'est étonnant, on est encore en statut release candidat...

Mais après lecture de divers sites, semble que ce soit bien fin Novembre, début Décembre.
Z'ont du faire le ménach' pour tenir cette date!

Edit : bein en fait cette date de Novembre c'était en début d'année. Là semble qu'on soit bien parti pour début de l'année prochaine.

Nico · « **Reply #16 on:** Wednesday 11 October 2006, 22:09:51 »

Quote

Microsoft a fait savoir aujourd'hui que, malgré ses soucis avec la Comission européenne (voir la brève Possible retard pour Windows Vista en Europe ?), Windows Vista était toujours prévu pour le mois de janvier sur le vieux continent. Si tout va bien, le nouveau système d'exploitation de Microsoft sera donc disponible partout dans le monde à partir du mois de novembre pour les entreprises et à partir de janvier 2007 pour le grand public.

http://www.clubic.com/actualite-38523-windows-vista-retard-europe.html

FinalBahamut · « **Reply #17 on:** Thursday 02 November 2006, 12:00:57 »

22, v'là les dates officielles : http://light.pcinpact.com/actu/news/32462-vista-office-microsoft.htm

Quote

Toutes les meilleures choses ont une fin, et il faut bien que les développements de Vista et d'Office 2007 s’arrêtent un jour. Alors que nous attendons l’annonce de la RTM (Release To Manufacture) pour une date tournant autour du 8 novembre, Microsoft a annoncé que les lancements officiels du système d’exploitation et de la suite bureautique se feraient :

* Le 30 novembre pour les entreprises
* Le 30 janvier pour les particuliers

Vista sortira donc cinq ans et trois mois après Windows XP.

5 ans...

Un nouvelle version de Windows, ça se fête : ce n'est pas tous les jours que ça arrive

RoiLion.Thom · « **Reply #18 on:** Thursday 02 November 2006, 12:06:07 »

un beau bordel en perspective

Kian · « **Reply #19 on:** Thursday 02 November 2006, 12:10:25 »

J'ai lu dans le CanardPC de la semaine dernière, qu'avec l'interface graphique de nouvelle génération Aero, on perdait jusqu'à 10% de performance dans les jeux. Cependant, j'ai aussi lu qu'avec cette interface desactivée, en utilisant la bonne vieille interface classique, les performance étaient meilleurs sous Vista que sous XP

Apparemment les resources système comme la mémoire seraient bien mieux gerés ! Une fois la finale disponible, je migrerais assez vite je pense. J'ai testé Vista RC1 au travail, sans Aero, et ça fonctionne plutot bien.

Amir · « **Reply #20 on:** Thursday 02 November 2006, 12:17:14 »

Surtout qu'il me semble que DirectX 10 devrait aussi moins lourd que les précédentes versions (mais bon les jeux seront plus complexes).

Thomas · « **Reply #21 on:** Thursday 02 November 2006, 13:38:59 »

Une idée du pris de la MAJ XP vers Vista ?

Nico · « **Reply #22 on:** Thursday 02 November 2006, 20:00:17 »

Existe-t-il une démo de Aero quelque part histoire de s'en faire une idée à l'avance ?

Amir · « **Reply #23 on:** Thursday 02 November 2006, 20:26:42 »

Quote from: Thomas on Thursday 02 November 2006, 13:38:59

Une idée du pris de la MAJ XP vers Vista ?

Les prix US (ce qui donnera sensiblement les prix en euros, bein ouais 1 dollar = 1 euro) :
http://light.pcinpact.com/actu/news/31171-Microsoft-annonce-officiellement-les-prix-de.htm
Par contre, il me semble que la Home Basic, est vraiment très basique...

Quote from: Ex-Floodeur on Thursday 02 November 2006, 20:00:17

Existe-t-il une démo de Aero quelque part histoire de s'en faire une idée à l'avance ?

Une vidéo?

FinalBahamut · « **Reply #24 on:** Friday 03 November 2006, 11:23:02 »

Par contre, il semblerait que toutes les versions soient contenu dans un seul unique dvd... comment ça ? Je n'ai rien dit, moi

Amir · « **Reply #25 on:** Friday 03 November 2006, 14:20:26 »

Si c'est un double couche, pourquoi pas. Ca fait 8Go de données (compressées en plus)...
Et rien ne dit que les mêmes fichiers puissent être utilisés pour toutes les installs?

FinalBahamut · « **Reply #26 on:** Friday 03 November 2006, 14:36:20 »

Disons que je pars du principe que si les fichiers sont présents, c'est potentiellement "utilisable".

Kian · « **Reply #27 on:** Friday 03 November 2006, 16:22:48 »

Vista RC1 fait 2,6Go :

Code: [Select]

-rw-r--r-- 1 kian kian 2.6G 2006-10-09 14:56 vista_5600.16384.060829-2230_x86fre_client-lr1cfre_en_dvd.iso
Rigolo, quand tu penses que l'install minimum de Debian, qui download ce qu'il manque online directement fait environ 40Mo :

Code: [Select]

-rw-r--r-- 1 kian kian 38M 2006-10-11 12:58 debian-31r3-i386-businesscard.iso

RoiLion.Thom · « **Reply #28 on:** Friday 03 November 2006, 16:35:50 »

et ça.... c'est............. rigolo ?

FinalBahamut · « **Reply #29 on:** Friday 03 November 2006, 16:44:16 »

Quote from: KiaN on Friday 03 November 2006, 16:22:48

Vista RC1 fait 2,6Go :

Code: [Select]
-rw-r--r-- 1 kian kian 2.6G 2006-10-09 14:56 vista_5600.16384.060829-2230_x86fre_client-lr1cfre_en_dvd.iso
Rigolo, quand tu penses que l'install minimum de Debian, qui download ce qu'il manque online directement fait environ 40Mo :

Code: [Select]
-rw-r--r-- 1 kian kian 38M 2006-10-11 12:58 debian-31r3-i386-businesscard.iso

Et la dernière Ubuntu basée sur Debian tient sur un CD